SÖREN Y LAS PARADOJAS DE LA FE

Johannes de Silentio, Constantin Constantius, Johannes Climacus, Anti-Climacus; no eran varios hombres o autores; sino, que eran los “fantasmas” de un mismo hombre, el Danés: Sören Kierkegaard (1813-1855), el cual a través de estos seudónimos, deambulaba por los estadios, el cual según su pensamiento todo hombre/mujer transita a lo largo de su vida: el Estético, el Ético y el Religioso; de los cuales entre estos, no había ningún tipo de mediación; sino más bien la acción, el actuar, la intención, el riesgo; y que a veces en esos “saltos” unos quedaban en uno u otro estadio.-

Desde su pensamiento quiero adentrarme para lograr amalgamar, experiencias, conceptos e ideas para traerlos en parte al hoy y a esta realidad vivida-sentida y que a veces se nubla con tanta habladuría-dogmatica; de este modo quiero lograr abrir una hendija, con un soplo de aire limpio y dejar entrar algo de luz en la niebla, para “ver” esta realidad con una óptica más clara, menos oscura.

La vida social de Sören, su padre, su relación con las mujeres, mejor dicho con una: Regine Olsen, su condición física; llevaron a Kierkegaard a plantearse desde su experiencia, desde su sufrimiento, desde el dolor, el amor y principalmente la ANGUSTIA, concepto del que tanto escribió, el cual lo relacionaba con el pecado y con la libertad. Engendrada por la idea de la nada y con ella, de la muerte, “abrazada” a diario a nuestros pro-eyectos (posibilidad que está en todas mis posibilidades) y a su vez la posibilidad que me imposibilitaría de pro-eyecto posible. Esa angustia decía: es «el vértigo de la libertad» que me conduciría a la FE por ese Temor a Ser libre. En definitiva, miles de “problematas” en donde su filosofía, nacida desde la individualidad; la condición de existencia de cada Ser, de lo más profundamente humano; rompían con las filosofías heredadas Idealistas Alemanas de principios del siglo XIX de Fichte, Schelling y Hegel.-

De este modo el pensamiento y los escritos de Sören giraban principalmente en encontrar y a su vez definir en donde el ser humano debía llegar o encontrar/se como Seres plenos; y según él, solo podría descubrirla en la Religión, siendo un “verdadero” cristiano; pero a su vez del otro lado dentro del estadio ético, en el cual se incluía por ejemplo el matrimonio, del cual a último momento huyó; y del estadio estético del cual estaba totalmente condicionado por su corporalidad y su refinamiento, lo hacían deambular sin “desprenderse”, y de este modo arrojarse, al que consideraba el estadio máximo: la religiosidad del VERDADERO cristianismo, lugar que quiso alcanzar en toda su vida…pero se dio cuenta….que es imposible lograrlo.

Toda esta tención, tiraje y paradoja, llevó a Kierkegaard, siempre situado en una sociedad completamente religiosa, a increpar en muchos de sus escritos a lo que consideraba un humanismo burgués en el que la Fe, había pasado a Ser un mero hecho social, como decía, y se cometía la mayor herejía: “Jugar a Ser cristiano”, y dentro de ese juego él no quería ingresar, pero se sentía tentado.-

En Temor y Temblor, por ejemplo en donde relata desde uno de sus “fantasmas” (Johannes de Silentio), desde un estadio ético; el relato bíblico de Abraham, en donde Dios le ordena sacrificar a su propio hijo Isaac; y en donde Kierkegaard deja ver cuál es el Salto para Tener verdadera Fe, Ser un real cristiano, o convertirse como el nombró: Caballero de la Fe.-

En ese salto, se ganaría todo, ya que Dios todo lo daría, todo lo respondería…como bien lo dice en las sagradas escrituras, pero algo tendría que dejar…..y sería inevitablemente …..la Razón: como dice una de sus líneas en dicho texto: “La Fe comienza, en donde la razón termina”. Porque si Sören quería lograr obtener la “insignia” de: Caballero de la Fe, como lo fue Abraham, debía realizar aquel salto, abandonando todo estadio estético, y principalmente el ético moral, el cual Abraham abandonó, entregándose por completo a la palabra de Dios, “olvidando su razón”, su hijo, su mujer, su matrimonio, lo ético-social. Porque la Fe, como bien dice Kierkegaard es total paradoja e irracionalidad (agrego), porque por un lado si decimos: “Amaos los unos a los otros” “El padre debe amar a su hijo” “un padre no DEBE matar a su hijo”; todo dentro de un concepto ético y por supuesto social, porque estas “leyes” son concebidas, aprendidas, impuestas y aceptadas de alguien, del otro. Y rigen un colectivo social, un grupo, una etnia, una cultura determinada, o sea un conjunto de individuos; pero cuando ingresa el concepto o “la palabra” de Dios, para quien le debo todo; el “Temor y temblor” la ley terrenal y su ley divina, hacen de la FE para con Dios, la paradoja en sí (para lo racional-humano) porque es egoísmo pleno pero a su vez es una entrega total, tan total que se “pierde” toda razón, siguiendo a Kierkegaard:-

“La para­doja de la fe ha perdido la instancia intermedia, es decir, lo general. Por eso la fe resulta ser por un lado la expresión más alta del egoísmo (lleva a cabo lo terrible por amor a sí mismo), y por otro, la más ab­soluta expresión de la entrega, pues lleva a cabo la acción por amor a Dios. La fe nunca puede mediar en lo general; de hacerlo quedaría anulada. La fe consiste en esa paradoja, y el Particular no logrará nunca que otro le comprenda”

Trayendo todos los conceptos re-pasados al presente, aun país, a un estado, a una democracia, a una nación, un pueblo que rige y es regido por leyes que son para y por todos en igualdad de derechos, puede el estado, el pueblo dejar que, los que dicen ser los Caballeros de la Fe, puedan inmiscuirse o interceder en las leyes regidas y a regir, dictadas y a dictar que son de lo general, de las personas, de los individuos, de la gente, del “más acá”, de lo terrenal.-

¿Cómo podemos permitir no que la gente, sino leyes, dictámenes o dogmas del “más allá” que se basan en la FE a un Dios, a un ser o ente metafísico (supremo, que no se “sabe” si existe, que nació de la imaginación, o sea fue inventado, que es metafísica pura (no se físico, es pura abstracción) y que como bien dice Kierkegaard, la Fe es una condición de lo más egoísta, particular (no despectivamente, sino del sentir-profundo), en el que, no niego que pueda tal vez plasmarse intencionando en (el) mundo, como lo hizo Abraham o como lo hace algún fanático que se inmola, en una calle o contra un edificio por “orden” de Dios, puedan inmiscuirse en los asuntos de lo social, lo colectivo de un Estado?

Por eso, la FE de cualquier tipo de religión; dentro del estado aconfesional laico, plural, multi-cultural y multi-religioso, como lo es la Argentina: “PUERTAS ADENTRO”; y sentir-se o hacer-se…..no hasta el picaporte…..(sino como nace- vive-actúa realmente)…… hasta la nariz?

PALABRAS DE LA CALLE

Tomo palabras de la calle, arrastro algunas de las experiencias, de las lecturas, de las pasiones, algunas las limpio, las remiendo y les doy otro color, otro forma, ya que parten del basural de los moralistas, de los “letrados”, de quienes quieren olvidar; otras están allí flotando…..y las bajo, hasta aquí, al subsuelo. Toscas y rasgadas comienzan a entretejerse en oraciones, que “buscarán” un sentido a lo que quiero decir, expresar, pro-eyectar al mundo.-

No puedo decir que es MI mensaje, no puedo darles pertenencia propia, siempre son ajenas, valor del trueque, porque son de otro y para el otro, este lenguaje no me pertenece, estos símbolos deambulan sin dueño, se entremezclan con otros “mundos”, otras lenguas que las expanden, las hacen fluidas, constantes y cambiantes al paso del tiempo y de las interpretaciones.-

Todo el cúmulo de símbolos algo pueden decir, comunicar; algunos más contaminados que otros o más perfeccionados en su “técnica”, pero lo esencial, la idea, lo creacional está en esa conciencia-mensaje-mundo de la que cada uno forma parte. Se le puede “sacar más punta al lápiz” desde la academia, o haber LEIDO un sinfín de oraciones aumentando mis conocimientos personales…pero…..¿después qué?... Saramago, nos aconsejaría, si uno no va MAS ALLÁ de lo leído en una página, de lo escrito, de las palabras… sino se interpreta, analiza, compara, imagina, crea de todo esto, junto a las experiencias personales con/el mundo algo ORIGINAL que nació de la dialéctica autonómica, que tenga como “objetivo” hacer un CLICK, un DESPERTAR, un FLASH, una INQUIETUD de averiguar, de mover y moverse, en un crear y creando, como elemento de ALGO NUEVO (para el que lo recibe) o sea para ese OTRO; las palabras, los libros, los conocimientos….no son nada.-

Allí radica el fin de todo lo creacional; lo creativo, si yo, por ejemplo, realizo una obra de arte con un contenido o mensaje, o si escribo un pequeño ensayo; si los realizo para mí, y nadie los contempla, lee e interpreta; no tienen “valor de Ser”; en otras palabras, si yo plasmo mi “subjetividad” en oraciones o en un cuadro, para conmigo, la función de mi pro-yecto se limita en mi ego, “rebota” y vuelve acrecentándolo….¿y?....... En cambio si arrojo, escupo, vomito o me sumerjo en/con el mundo, llevando conmigo para-con-el-mundo lo que pueda dar; allí… puedo decir que me voy dando un Ser, no ego-ísta, sino de lo más altru-ista, esos “mensajes” con sus defectos y virtudes pueden intencionar en algunos con un golpe, en otros con una caricia, un corte, una compañía, una reflexión, una enseñanza, un consejo, un enojo, un rechazo…..allí esta mi objetivo, con una crítica buena o mala…..sé que el otro desde su postura, desde su interpretación, piensa por sí mismo, e intenciona contra mí, o contra cualquier escrito, auto-accionando su arrojo y no siendo empujado por “lo que se dice”.-

Por eso comiencen o no dejen de escribir, y mejor aún, compártanlo. No se avergüencen o tengan temor de equivocarse, cada uno ve UN mundo, pero de diferentes maneras, y compartir su punto “de vista” puede no solo aportar una mejor comprensión de algo, sino una Revelación colectiva-horizontal, abriendo así el paragua contra la info-directivas que cae de la verticalidad del poderoso mass-media.-

Desde mis escritos, para tratar de obviar la exterioridad mediática-contaminante (que aún no la “veamos” siempre está, en un lugar llamado Inconsciente) cuando tipeo las palabras que van saliendo de mi Ser y se estampan en un escrito, trato en lo más posible, no corregirlo, cambiarlo o buscarle una prosa-gustosa, para que la contaminación alienante + o – (polos), no incidan en MI mensaje, se que es imposible, pero vale el intento, el despojo; y otro medio que busco a lo nuevo-creacional es el tener y llevar siempre en las oraciones la fuerza de la IMAGINACIÓN, de la inventiva; creando palabras, desobedeciendo las reglas y principios heredados de la gramática, que “gobiernan” el mensaje….la lengua….lo que decimos-somos. No por capricho sino por NOVEDAD, y toda novedad busca en definitiva la subversión, el cambio de lo dado, de lo aprendido, lo dogmatizado....porque siempre fue mi verdad…..pero debo reconocer que nunca fue realmente mía sino impuesta; y desde la escritura, el pensamiento, lo expresivo-creativo todo resurgimiento que se “escape” del camino, por una tangente nueva, que va haciendo, haciéndose; esto ampliará las visiones de UN mundo (lo UNO)….revelando con la conquista, NUESTRO mundo,…..nuestros pueblos…nuestras calles, nuestras palabras.

Pero por último aclaro, que esté haciendo, haciéndose, es un ELECCIÓN, y esa elección que ALGUNOS tenemos la oportunidad de (redundando): ELEGIR, entre una cosa u otra en base de una situación (geográfica, social, económica, cultural, etc), determina que: somos lo que elegimos Ser, y en determinados momentos o pro-eyectos, toda la responsabilidad radica en nosotros y en nadie más; no podemos decir o justificar nuestros actos a condicionamientos de nuestra vida, de nuestro camino cultural, de la exterioridad al otro, tu eres el que decide….arriésgate….porque en el camino algo se puede perder, pero más y para muchos más se ganara.

ÁFRICA….MÍA, TUYA, DE TODOS.

Comenzamos siendo tan solo 600. Hoy (2010) ya somos más de 6.800.000.000.

 

Según estudios paleoantropológicos: a través de la genética, los restos hallados en diferentes partes del mundo y a través de distintos medios de medición y datación, principalmente a través de la molécula responsable de la herencia biológica, que es el ácido desoxirribonucleico, más conocido como ADN; podemos determinar el donde y el momento (tiempo) del inicio, la génesis de nuestra Especie. 

La datación más precisa es extraída no de cualquier ADN del organismo, sino de una que se encuentra dentro de los cromosomas, de un orgánulo llamado mitocondria, que tiene la extraordinaria característica de ser los únicos orgánulos de la célula animal que poseen su propio material genético y no sufren recombinaciones en el óvulo materno, ya que solo de mujer a mujer a través de las generaciones se transmiten estos cromosomas mitocondriales.-

 Esto llevó después de muchos estudios cientificos e inter -disciplinares,  a determinar fechas, lugares, especies, cantidad aprox. de miembros, y mucha más información; que  el origen y lugar de la especie homo-sapiens-sapiens o sea de los humanos de hoy día, nos originamos en el Este de África, hace unos 100.000 a 200.000 años. Por el proceso de hominización,  una especie Homo, los Ergaster, antecesora de la nuestra, tuvo un desarrollo en África, también, para luego salir de este continente evolucionando en el Homo Erectus en Asia; y en Europa evoluciono al  Homo Antecesor, el cual pasara luego a evolucionar como Neandertales. 

Pero ni el Asiático ni el Europeo pudo sobrevivir y seguir evolucionando, estas especies se extinguieron  y dieron "paso" por todo el globo, al Homo Sapiens-sapiens; el cual éste  por una imperiosa necesidad de supervivencia y en distintas “oleadas”; algunos salieron de África para ramificarse por todo el globo y otros, no se sabe exactamente, se quedaron. Se determinó, como decía, y esto es lo mas sorprendente,que llegaron-llegamos al límite de uno 600 individuos, estuvimos a un solo paso de extinguirnos totalmente de la existencia. Se determino además, que de estos 600 “originarios”  tiempo antes, habían sido muchísimos más entre 10.000 a 50.000; pero esta población fue diezmada por diferentes causas naturales. Una glaciación que había  comenzado hace 100.000 años, llevo que en estas  regiones de África oriental las inclemencias del tiempo, sequía y con ello la falta de alimento, vegetal y animal de nuestra primera dieta se veía cada vez mas reducida o difícil de obtener; sumado a ser víctimas de los grandes felinos o animales carnívoros hambrientos con los que convivimos en esas regiones; fuimos convertidos en una presa más de su alimento.

En ese punto álgido, extremo, en que la raza humana estuvo a punto de su total desaparición-extinción, esos pocos, tomaron EN GRUPO, la primera, creo yo, gran decisión colectiva de la humanidad.- A sabiendas que su estadía o asentamiento definitivo en estas tierras, significaría su…muerte, el grupo, la tribu; en un salto, en UN GIRO de vida de hábitos, lo arriesgaron todo; saliendo de “sus territorios”, de lo conocido…de su mundo…..y dando el gran paso hacia otro, lo extraño, lo peligroso, lo no conocido…….pero su única POSIBILIDAD de supervivencia.

 Porque para esos hombres, mujeres, niños, ancianos y en aquellas tierras secas, desérticas, llenas de espejismos de lo “no conocido” “no interpretado” no había una REALIDAD concreta, todo era pura posibilidad al extremo. Esos Homos, intencionaban en un “nuevo mundo” en el que posiblemente, encontrarían agua dulce, posiblemente cazarían una presa, posiblemente encontrarían un buen lugar para vivir…..o posiblemente, como máxima de sus posibles, compañera inseparable en la vida de cada uno…morirían....algunos...o todos.-

Pero hoy, hay REALIDAD, estoy escribiendo y ustedes me están leyendo gracias a ellos. A que algunos tuvieron  mejor suerte?, valentia?, coraje? no se como describirlo; que otros. Sobrevivieron y siguieron “el camino”, de generación en generación, crediendo en número y en habilidades; dispersándose por gran parte de África, para pasar luego, con la bajante de los  niveles del mar hacia Europa, Asia, Oceanía y por último por el estrecho de Bering hacia América.- 

Llevando todo a escalas, esos 600 originarios, en el mundo, dentro de  toda una inmensidad de seres vivas….eran un pequeño “grano de arena”, minúsculo en esa como parte de ese-mundo. Hoy, a pesar de la abultada cifra de 6.800.000.000 (2010) de personas en el mundo; si lo trasladamos al sistema solar, a nuestra galaxia y al universo todo, en constante expansión, somos menos, casi  nada, en esa inmensidad...pero a pesar de los pesares....cada uno de nosotros es único, infinito e insustituible ontológicamente....por ello, hay que ser Agradecidos...a estos...a no olvidar EL ORIGEN de donde venimos.

Recordando  una frase de Hegel, en la cual decía algo así: La tierra es una mera roca que gira alrededor del sol, pero en esa mera roca dentro de tanta inmensidad-infinitud hay un Ser metafísico que se pregunta por el Todo, por los otros y por el mismo, y ese Ser es el hombre…..(sigo) y ese Ser son los 6.800 millones de humanos que lo conforman, y cada uno tiene una valor ontológico único, aún siendo tan poco en tanto. Desgraciadamente en estos tiempos convulsos, hay un "olvido del ser" como nos decía Heidegger, que lo conformamos nosotros; esto lleva y llevo a la deshumanización de la paradógica humanidad, que trae aparejado un olvido total de, los más perjudicados, que son los  que menos tienen, los pobres, los hambrientos, los enfermos, los desplazados…los desamparados.- 

 Si aquellos pocos H U M A N O S, de antaño, pudieron darse cuenta a tiempo, y actuaron. Hoy sabemos que solo hay UN mundo, que si llegamos a un momento crítico y límite para la vida total de el planeta tierra, no podremos irnos, mejor dicho, escapar, en “naves espaciales” a un nuevo planeta, para seguir “nuestro” camino. Ese giro, el cambio que los Originarios realizaron como “última” posibilidad, podría decirse Utópica; hoy, nosotros, los Homo-tecnologium, debe/mos aprender de esos pre-históricos iniciadores de la realidad en la que usted vive...porque... guste o no; no existe realidad sin un cuerpo, una mente, una conciencia HUMANA que la filtre; mal, bien,  distorsionada o no.

 Y la transformación para el cambio no es “huir” para salvarnos, sino más bien adentrarnos en tomar conciencia real, concreta y en un grado  total de responsabilidad y de altruismo por la supervivencia de todos y para todos, los de del ahora y los del futuro.- Repito y lo seguiré haciendo, para que se tome conciencia: “hay que comenzar hoy, con tiempo a replantearnos nuestra supervivencia de cara a un futuro….no muy alentador”. No podemos esperar que el agua nos llegue al cuello para darnos cuenta del problema. Con el agua ahogándonos ya nada podremos hacer… será tarde.- África, que dio vida, EXPERIENCIA, acunó, alimentó y protegió -a su manera- al Ser Humano. Queda a la reflexión de la acción HOY.... de que todos fuimos UNO, de que el Europeo, el Asiático, el Americano, el de China, España, Canadá, India o Argentina, TIENEN LA MISMA SANGRE, que debe agradecer y no olvidar de África…ese continente tan olvidado, tan sufrido….África... África Mía, tuya, de todos. Consideren estas últimas líneas como moralina barata, no me importa...los humanistas somos así...que le vamos a hacer.

 Debemos superar toda frontera, nacionalidad, credo o raza, para encontrarnos en unión y fraternidad como y desde el SER HUMANO, en pos de lograr una sustentabilidad global que perdure en el tiempo, y lo más importante nos permita sobrevivir con la mejor calidad de vida posible para TODOS. Se que no era lo mismo el acordar entre 600 que entre 6.500 millones...pero....creo... no hay otra.....IMPERIOSAMENTE  HAY  QUE VOLVER A REALIZAR EL GIRO.

MARADONA, SARTRE Y LA FENÓMENOLOGÍA DEL GOL - Cuando la conciencia "se la juega" (en) el mundo

Hay instantes en que el mundo y la conciencia se funden.
Momentos en que el ser no piensa, sino que se lanza.
La fenomenología de Sartre —heredera del impulso de Husserl— nos dice que la conciencia no es un lugar cerrado ni un espejo pasivo: es un movimiento. Intenciona, desea, actúa. Siempre hacia algo, siempre con algo. La conciencia no descansa. No se queda en sí. Se abre al mundo. Se hace en él.

Desde la óptica fenomenológica, queda atrás toda idea de una subjetividad pura, encerrada, que da forma a la realidad desde adentro, como proponía el idealismo. Para Sartre, la conciencia no existe como refugio, sino como apertura. Es arrojada al mundo, como lo está un futbolista a la cancha: con barro, riesgo, velocidad y cuerpos. No hay un yo primero que luego se enfrenta al mundo. El yo es solo cuando se hace con el mundo.

Cuando Maradona toma la pelota, y comienza a correr, a gambetear, mientras cien mil almas gritan en el estadio, y millones miran a través de la pantalla, ahí no hay cálculo. No hay reflexión. No hay pensamiento discursivo. Hay algo más elemental, más originario:
la conciencia como acción pura, devorada por el mundo.

En ese instante, Diego Armando Maradona es conciencia-pelota-campo-arco.
Es movimiento que se hace proyecto.
Es conciencia que se ha fundido con lo real.
Y como dice Sartre: la conciencia de sí misma es siempre conciencia del mundo.
No hay separación. No hay espejo. Hay juego.

Si Maradona, antes de esa jugada, se hubiese detenido a pensar si podría hacerlo, si el cansancio pesaría en sus piernas, si el estadio lo oprimiría, si había demasiados ingleses delante…
si hubiera reflexionado, el milagro no habría ocurrido.

Porque la reflexión —como diría el propio Sartre— envenena el deseo.

Y en el fútbol, como en la vida, en ciertos momentos, el mayor pecado es pensar de más.
El yo que reflexiona interrumpe el yo que actúa. Y cuando eso sucede, el instante se desvanece.

La conciencia, nos recuerda Sartre, se vuelve conciencia de sí solo cuando se entrega al mundo. Cuando se deja atravesar. Cuando deja de replegarse para hacerse acción entre las cosas. La conciencia no está protegida por muros idealistas: está expuesta, afuera, en lo real, en lo incierto.
“Todo está fuera”, dice Sartre. “Inclusive nosotros mismos: fuera, en el mundo, entre los demás. No es en no sé qué retiro donde nos descubriremos, sino en el camino, en la ciudad, entre la muchedumbre…”

Pero no fue solo Maradona quien se convirtió en fenómeno.
El relator también lo fue.

Víctor Hugo Morales, testigo sonoro de esa gesta, no relató un gol. Lo vivió con el cuerpo.

Su voz se volvió eco del fenómeno, vibración del instante, extensión del milagro.
Era un trabajador en una cabina de transmisión, sí. Pero en ese momento, ya no era él: era parte del suceso. La emoción lo desbordó, lo llevó, lo arrastró. Como si su conciencia se hubiera disuelto en el césped, en la pelota, en los botines del 10. Su relato ya no era un discurso: era un grito del alma.
Y cuando volvió a sí, rompió en llanto.

Saliendo por un momento del campo de juego, Maradona fue criticado por decir lo que siente, por no tener filtros, por sus exabruptos, es porque fuera y dentro de la cancha, se rige por una conciencia que actúa más que reflexiona. Que se lanza más que calcula. No se trata de una apología de la irreflexión, sino del reconocimiento de una existencia que prioriza la verdad inmediata del sentir por sobre los protocolos de lo políticamente correcto.
Una conciencia en movimiento constante hacia el mundo.
Y en esa acción, en ese riesgo, aparece lo auténtico.

Maradona, Sartre, Víctor Hugo, vos, yo.
Nadie ha creado el mundo. Tampoco el mundo nos ha creado por separado.
Existimos juntos.
Como diría el pensamiento fenomenológico: hay mundo porque hay alguien que lo habita.
Y hay alguien porque hay un mundo donde moverse, donde amar, donde sufrir, donde jugar.
Y en medio de ese juego —crudo, cruel, hermoso—, un solo hombre, un día, en un estadio lejano, nos recordó lo que es estar vivos.

No por la lógica. No por el sistema. No por el triunfo.
Sino porque nos sentimos parte del fenómeno.

MASCOTA GALÁCTICA - Una involución para la comprensión

…..Es el año 2196, creo, estoy en un planeta que ni se su nombre. Desde lo que quedó de la tierra luego del calentamiento global extremo y el aumento de los mares, primeramente matando todo por las altas temperaturas y luego sumergiéndolo todo. Solo algunos pudimos sobrevivir, algunos refugiados en los polos sobre las altas cumbres viendo cada día como el nivel del agua nos sumergía junto a lo antes conocido como “tierra” sumado al hambre que animalizaba en cada mirada, cada gesto, cada migaja nuestra, humanidad.-

Pero de la nada, más que de la nada, del cielo, fuimos rescatados por estos seres; ni sé cómo llamarlos, ya que ni hablan, creo que se comunican por la mente o el tacto; en su nave nos “arrancaron” de nuestro planeta y nos arrojaron a los 50 o 60 que quedábamos, a una, podría decirse, celda, en la cual luego, nada más recuerdo…hasta la llegada aquí, un planeta totalmente árido, sin nada de vegetación solo piedras y las monumentales estructuras en donde estos Seres, habitan. Aquí hay oxígeno y la gravedad es igual a la de la tierra de este modo cuando…..nos sacan a pasear al exterior…..sí, a pasear….aquí no estamos para ser estudiados, ni caminamos y tenemos una socialización-comunicación con estos Seres. Desde que estamos en este planeta somos seres inferiores junto a otros, podría decir extraterrestres u organismos vivos que bajo el dominio y la atención de una “familia” los Seres dominantes nos tienen como una mascota para la compañía, distracción y juego para con sus “hijos”. O sea que hay una raza marciana, una raza venusiana, una raza humana, y hasta algunos híbridos como en la tierra……así es una más entre tantas o mezclada.-

A pesar de que estos Seres nos mantienen vivos, aportando la comida (unos asquerosos no se que, procesados), el agua, la protección de nuestro cuerpo – nos inyectan como animales en un corral, cada tanto, una dosis de un fluido, como una vacuna.-

Nos toman de una pata o del cuello, nos giran de un lado al otro y nos inspeccionan como rareza, para luego arrogarnos nuevamente al suelo. Luego de ser por un rato su entretenimiento, su juguete, nos vuelven a encerrar o atar del cuello para que no escapemos. Somos totalmente dependientes de estos Seres aún del maltrato, sin ellos por el hábito adquirido, no viviríamos mucho tiempo.-

Se comenta entre los humanos-mascotas algunos de nuestra especie, que han escapado y viven salvajes en cuevas donde obtienen alimento, agua, protección solar y viven LIBRES, como animales y en un estado “salvaje”…… pero libres.-

En todo momento desde los primeros años la adaptación a lo que hoy somos, fue insoportable, tratábamos de todas formas de comunicarnos para expresar nuestro sentimiento opresivo pero nada, ni una reacción, ni ninguna actitud de nuestros Amos. Lo que veo y ven los demás humanos con quienes puedo comunicarme, es que hay una actitud en lo íntimo, dentro del “hogar” de éstos, y cuando nos sacan al exterior, como un buen trato hacia nosotros, al ser demostrables hacia los demás seres cósmicos de su comunidad, una ambigüedad diaria sofocante y extrema.-

Si en la tierra nuestra especie era la que dominaba a la naturaleza y con ella a los animales, amaestrando, suprimiendo todo instinto propio de cada especia para nuestros propios fines. Aquí, los hombres, parte de la naturaleza terrícola, no solo somos totalmente sometidos por nuestros amos en lo instintivo y en las pulsiones inconscientes-heredadas sino que nuestra Razón, que fue la que nos permitió escalar y situarnos como la casta superior es banaliza, es también ignorada y suprimida al entendimiento de estos Seres.-

Se puede decir que forzosamente involucionamos al punto de actuar ya no más por la razón sino por territorio, comida, agua, sexo, abrigo, juego, nos sumergimos a lo más bestial, bárbaro y animal que existe en nosotros. Mis ataduras, mis castigos-golpes, mi castración, mi desnudez, los encierros prolongados, para luego las caricias….dentro de este estado desesperante que muchas veces llamo a la muerte a gritos….tiene pequeños momentos en donde la identificación junto a la culpa de lo que por tanto tiempo le hicimos a todo animal y más aún a las mascotas, perros, gatos, etc. de nuestros hogares, me lleva a que tal vez pague sintiendo en carne propia lo que es Ser animal. Aquel “don” de la razón y del lenguaje para con mi amo, es absolutamente nada; y hasta mis últimos días seré la mascota que llena un espacio (..), divierte, molesta, ensucia, alegra……por supuesto siempre al OTRO……como en lo que pasó en la tierra, todo lo que se hacía con las mascotas desde el reto por algo fuera de la costumbre-humana hasta la castración, se dijo que era por el bien del animal……no puedo engañarme a mí mismo, ahora lo siento en lo más carnal y profundo en mi….como bestia…..todo se hace para con los fines del Amo, yo soy solo un medio de satisfacción del deseo del estos Seres, como las mascotas lo fueron de los humanos…si realmente se quiere o PROTEGE al animal…denle de hoy en adelante los medios para su libertad….
......La libertad…….la libertad….la libertad….que hermosa palabra…..solo eso…palabra….me da aire de esta habitual sofocación….

…..Ya vienen a buscarme para mi vuelta diaria, mañana si puedo seguiré con estas líneas que la piedra me permite sellar y relatar mi vida en este planeta como ser inferior, como extra-terrestre, en definitiva como lo que aquí soy…una mascota.-

NOSOTRISMO EXACERBADO

El pasado 31 de mayo a la madrugada (5.OO hora local) un grupo de asalto del ejército Israelí; tomó por asalto al grupo de barcos llamados “Flotilla de la libertad” los cuales tenían como objetivo amarrar en las costas de la Franja de Gaza para dejar allí un total de 10.000 toneladas de ayuda humanitaria para con el pueblo Palestino que se encuentra, HACINADOS, en un estado total de desesperación, en donde conviven 1.500.000 personas en un territorio de menos de 400 Km2 y rodeadas por el bloque del gobierno Israelí con muros de cemento, alambres y armas, sumado al corte o “restricción medida” del suministro de combustible, luz, agua, alimentos; que solo puede ser resuelta en un porcentaje por la ayuda humanitaria de otros países u organismo, ya que el bloqueo “destruyó” por completo la autogeneración de alimentos, la industria, la producción y el empleo.-

Lo más irrisorio e inentendible es el accionar del gobierno Israelí. Primero que el abordaje fue totalmente en forma violenta, que se llevó a cabo en aguas internacionales, a unos 112 kms de la costa de Israel (las aguas territoriales se extienden hasta 22 km mar adentro) los cuales no tienen ninguna jurisdicción, menos derecho de abordar un barco de bandera extranjera. Segundo que el cargamento se componía de ayuda humanitaria, entre alimentos, medicamentos, ropa, etc….no se lleva ni misiles de largo alcance, ni armas, ni armas químicas, ni ojivas nucleares…..era pura, simplemente y totalmente indispensable…AYUDA.-

Pero, que dice al respecto el principal organismo que debe velar por la seguridad y la paz en todo el planeta, o sea el Consejo de seguridad de las naciones unidas??......un silencio, una duda, un miedo y dos días después: Declaran que: “condenan los actos cometidos por la fuerza”, pero en ningún momento responsabilizan o se escribe la palabra Israel…aclaración de por medio:-

El consejo de seguridad está compuesto por 5 miembros permanentes del EE.UU, China, Rusia, Francia e Inglaterra, y diez más rotativos- lo llamativo es que los 5 permanentes que velan por la paz y la seguridad del mundo, también son los 5 mayores productores de Armas de todo tipo, desde un rifle de aire comprimido hasta bombas nucleares y ellos 5 tienen además el poder del derecho a veto, o sea que si a solo uno de estos cinco, no le gusta lo que las voces del mundo votaron en mayoría lo decidido queda nulo. Entonces sabiendo del poder Militar de Israel con uno de los mejores y más equipados ejércitos del mundo; la presión de los mercaderes del terror obligan a sus “banderas”; ¿¡Cómo vamos a molestar o multar a uno de los mejores compradores del "mercado de la muerte" que nos da a cambio trillones de dólares...?!

Desgraciadamente la presunta democracia mundial…se ve que no es tal…estas 5 potencias, mueven las piezas en el tablero de la guerra. Los malditos trillones que movilizan no son más verdes, sino se tiñeron de un rojo sangre. Y la dulce palomita de la paz que simboliza el trabajo de estos “muchachos” ha transferido por convenio, sacar la ramita de olivo en su tierno piquito y colgar una, hermosa, brillante y efectiva M16.-

Tanto hablamos de la memoria, de la historia, de lo instructivo que puede ser; fuera de toda sacralización o banalización que se le quiera imponer; la memoria es esa mirada retrospectiva que busca conocer, para conocernos y pro-eyectarnos al futuro. Pero no se limita allí en la reflexión: yo-mundo-otro, sino también creo que debe trascender “nuestras narices” y hacer un giro copernicano en otro-mundo-yo, o sea tratar en cierta medida de entender la acción de ese otro para conmigo, no para dictaminar una sentencia, sino para comprender y aprender un porqué.-

Bien todos sabemos la desgracia del pueblo judío en la historia, las persecuciones, matanzas, confiscaciones y expulsiones, desde el año 51 donde el emperador Claudio los expulso de Roma, pasando por Francia en el 1182, en Inglaterra en 1290, en España en el 1492, en los estados Piontificios en 1593, el “Progrom” en Rusia durante 1880-1900 y por último durante 1935-1945 primero en Alemania y luego en los países tomados por el nazismo en donde la “Solución final” nos deja tristemente en las calles del Gueto de Varsovia y en las puertas de las cámaras de gas de Auschwitz, Treblinka, etc; donde millones de hombre, mujeres y niños perdieron la vida.....

Volviendo al hoy, y a los hechos sucedidos en la “flotilla de la libertad” con 15 muertos y varios heridos, y a la triste situación desde años no solo en Gaza, sino también en Cisjordania para con el pueblo palestino-musulmán; con hambre, enfermos, y con miedo constante hacia el gobierno democrático de Israel. ¿Qué auto-aleccionamiento histórico se puede llegar a plantear no solo el gobierno de Israel sino la población que lo ha votado?.....yo creo que ninguno. En este contexto-mundo-actual; más bien todo lo contrario se pasa de un estado de víctima-histórico a victimario.-

Primo Levi, un Judío, sobreviviente de Auschwitz y que estudió hondamente la situación, no solo del Judío, en el Campo de concentración, sino más bien, del ser humano que todas las noches dormía en compañía de la muerte en la “zona gris”, lidiaba a diario con los juegos de poder y el “nosotrismo”. Levi decía: “…en los campos, había una vasta zona gris. Lo englobaba, incluso, casi todo. Porque en aquel entonces, TODOS éramos grises. Los unos no eran por completo negros, ni los otros por completo bancos. De eso no cabe duda alguna, cada uno de nosotros puede convertirse, potencialmente, en un monstruo.” y reflexionando de la violencia y que la venganza que nada lo arregla, refutaba: “la violencia solo engendra violencia, en un movimiento pendular que se amplía con el tiempo en vez de amortiguarse".-

Se ha llegado a tal extremo de tensión o podría decirse miedo a volver a ser víctima, que los medios utilizados para con la “paz y seguridad” de Israel, lleva a cometer actos totalmente inhumanos y bárbaros, con cualquiera que ponga en peligro, según sus informes al pueblo Israelí renaciendo el nosotrismo exacerbado no en un imaginario individual, sino del colectivo judíos-Israelí, enfrentándose a un mundo, una exterioridad siempre peligrosa y amenazante.-

EL PECADO DE EROS

Se está debatiendo en estos días la legalización del matrimonio para personas del mismo sexo, confiriéndole a los mismos todos los derechos civiles como cualquier matrimonio heterosexual. Ya ha tenido media sanción en diputados y se espera para mediados de julio el tratamiento en el senado en donde las posturas a favor y en contra de la aprobación de esta ley está teniendo una gran atención no solo de la comunidad homosexual, la cual sería la “beneficiada” directamente, sino de toda la población la cual se debate un tema tan importante como es la institucionalización social del matrimonio fundando entre una pareja como vínculo conyugal que le otorgará derechos y obligaciones ante el sistema social, a dos personas, las cuales fueron tradicionalmente un hombre y una mujer y en estos tiempos la presión por la igualdad, el respeto y la tolerancia de la comunidad Gay está buscando en nuestro país, que el estado legalice, o mejor dicho actualice, por necesidad, por inclusión y porque en definitiva es un derecho HUMANO (igualdad ante la ley) fuera de todo orden tradicional, religioso y cultural que tiene cada persona de este mundo.-

Pero aquí quiero hacer un alto. Porque se ha escuchado tantas atrocidades descabelladas de algunos personajes del stablishment de la nación (diputados-senadores) y de algunos Cardenales católicos y el papa, diciendo cosas como: “-Que a los homosexuales hay que internarlos en un manicomio porque están enfermos de la cabeza. – Que no hay que ir contra el “orden natural”, o sea a la naturaleza en su conjunto, a la hembra y el macho, al hombre y a la mujer, que tienen que ver con el sostenimiento de la especie. –Que el matrimonio gay va en contra de las sagradas escrituras, las cuales refieren al matrimonio una base a que la voluntad creadora de Dios une al hombre y a la mujer para que formen “una sola carne” y puedan transmitir la vida humana… matrimonio es una institución natural, cuyo autor es, en última instancia, el mismo Dios. – Que todo este tema es un acto inmoral.-

Las frases anteriores me llevan a declarar, como ya lo he dicho en otra ocasión: que en la Argentina, hasta que no se decrete por LEY y no de solo palabra, que estamos en un sistema-estado LAICO y fuera de todo Estado Confesional; tendremos que escuchar las palabras inquisidoras-medievales de lo dipuClesiásticos Gonzales, Ledesma, Paroli, Carrió o la “Chiche” Duhalde. Entiendo perfectamente que hay libertad de expresión y que cada uno puede decir lo que sea, pero estas palabras tienen un alto contenido lacerante, discriminatorio y no igualitario para con algunos ciudadanos. Porque como siempre pasa con la mayoría de los políticos y eclesiásticos; se olvidan su fin, su cargo y sus responsabilidades; no para el partido, no para la biblia, no para una patria, no para un sector, no para una estatua-monumento…..sino para la gente, para cada uno de nosotros ya sea de cualquier raza, color, religión o SEXO.-

“….decimos más o menos lo mismo si derivamos la oposición entre cultura y sexualidad, del hecho de que el amor sexual es una relación entre dos personas en que los terceros huelgan o estorban, mientras que la cultura reposa en vínculos entre un gran número de seres humanos…. ….Reconocemos como culturales todas las actividades y valores que son útiles para el ser humano en tanto ponen la tierra a su servicio, lo protegen de la violencia de las fuerzas naturales, etc…. la cultura nunca se conforma con las ligazones que se le han concedido hasta un momento dado, que pretende ligar entre sí a los miembros de la comunidad también libidinalmente...Para cumplir estos propósitos, es inevitable limitar la vida sexual”.(1)

No puede una nación o un sociedad, basar la conducción de toda una población a leyes de antaño y a UN libro escrito hace más de 1000 años; y si se quiere seguir con éstas, que sean….. “puertas adentro”. Estamos en el siglo XXI, con cambios, en comparación con aquellas épocas, totalmente distintas en todos los ámbitos ya sean considerados, buenos o malos…los cambios están instaurados y hay que reestructurar las instituciones a éstos, para hacer más acorde una sociedad que sea igualitaria, participativa y principalmente tolerante. Porque sino ¿qué le estamos enseñando a los niños? Les decimos que no discriminen, en un sistema por “tradición” totalmente discriminatorio y que margina lo “no igual a mí”.-

Sé que muchos dirán y ya lo hacen: - Pero es la palabra de Dios – no podemos “cambiarla” o “modificarla”...iríamos contra sus designios celestiales….muy bien….y los respeto….pero: recuerdo una vieja historia en la que un hombre, hace muchos, muchos años atrás, luchó contra un faraón, tuvo que cargar con la muerte de miles de egipcios, liberó de la esclavitud a un pueblo con un Éxodo masivo, tuvo que subir a lo alto del monte Sinaí y “esperó” 40 días, se encontró con Dios cara a cara el cual escribió en la piedra las LEYES de Dios ante los hombres, luego bajó y con indignación rompió las leyes contra los IDOLOS, para luego deambular durante 40 años en busca de la tierra prometida.-

…..2200 años después, la recién creada iglesia católica por conveniencia de reestructuración interna…-borrón y cuenta nueva-… con el “oro” rasgó en la piedra, el segundo mandamiento, la segunda LEY, no de Moisés o de otro hombre…sino de DIOS, del mismísimo Dios, y agregó una nueva para que quede “más acorde” a sus conveniencias …esto es solo uno, de tantos “borrones”…..entonces ¿?….que se hablan de palabra de Dios?…si hasta al propio DIOS le silenciaron sus escritos en las prohibidas, oscuras y frías listas del Index.-

Y hablando de la Iglesia y de sus actores; y relacionándolo con aquellos dichos ya citados de “ ir en contra del orden natural….o que están enfermos….y que hay que encerrarlos o internarlos…”; yo creo que el celibato va en contra del orden natural, ya que el instinto sexual no puede ser “dominado” por el hombre; sino, desgraciadamente, pregúntenles a los pobre niños abusados por tantos curas en todo el mundo…...y digo…..¿quiénes entonces, deben ser encerrados e internados por ser un “peligro” para la sociedad? ¿Aquellos que “liberan” sus impulsos y orientaciones sexuales para sí y con el otro-social, o aquellos que reprimen al extremo la libido; germinando internamente un desorden “tóxico” con consecuencias terribles para con los más indefensos?

Desde el punto de vista particular desde donde pro-eyecto mi opinión “humanista liberal”, parto del derecho inalienable de todo ser humano; a ser reconocido como uno más sin distinción alguna o discriminación en el plano civil, en la ley, en el “orden”. Ese UNO más legal, sino va en contra o entra en conflicto con el Otro; ¿Por qué truncar su desarrollo, su fluidez? En el plano individual, si la ley lo apoya, se sentirá reconocido, feliz “en armonía”, a pesar de cierta exterioridad tóxica. Y en su pro-eyecto con los Otros, podrá hacer feliz y amar “en armonía” a su pareja, a su hijo, a alguien que necesite algo, a un huérfano, un desplazado que necesita “de todo” lo que la sociedad-hétero hoy día no puede llegar a darle y que dos personas sean de la condición sexual que sean sí, porque hablando de la crianza de un hijo generalmente se piensa que solamente la figura de un padre y una madre son lo que necesita un niño para su crianza, pero no es tan así; y no lo digo yo, sino estudios realizados (2) donde se ha demostrado que lo que realmente necesita un niño es RESPONSABILIDAD y ESTABILIDAD con que se afronte la crianza.-

(*) Logo de la FELGTB – Federación Estatal lesbianas, gay, transexuales y bisexuales.
(1) Fuente: El Malestar en la Cultura (1930) – Sigmund Freud.-
(2) Fuente: TENDENCIA21 - http://www.tendencias21.net/Un-estudio-cuestiona-que-los-ninos-necesiten-padre-y-madre-para-crecer-sanos_a4023.html.-

MUESTRA "RELIEVES de la HISTORIA"

Desde el 18 al 27 de Junio de este año, en el Museo Histórico Municipal de Armstrong, llevaré a cabo la exposición de alguna de mis obras. A la muestra la he titulado: "RELIEVES de la HISTORIA". Desde este medio invito a todos aquellos que la quieran visitar.El horario del Museo es de Lunes a Viernes de 7 a 13 Hs y Sábados, Domingos y Feriados de 17 a 20.30 Hs. La dirección es Pte. Perón 1672. Por supuesto la entrada es totalmente gratuita.

“El Hombre durante miles de años ya desde los inicios de la escritura, dejó para la eternidad su relato, su historia. Diferentes civilizaciones alrededor del mundo marcando con fuerza, sudor y sangre, las formas que en la piedra quedaron grabadas de sus Dioses, sus vidas, sus costumbres y su escritura; decorando murales, estelas, palacios y columnas; que son hoy nuestro legado, imborrables al paso del tiempo de lo que fuimos como especie bajo los irregulares RELIEVES de la HISTORIA”

LA HISTORIA DESBOCADA

La historia ha dejado escrito en los textos de los manuales escolares y en aquellos “ocultos” en la conveniencia, la palabra de quienes presenciaron y relataron los sucesos pasados. Hoy el revelamiento, el redescubrimiento de todos los lados, las posiciones y posturas, desempolvadas gracias a la democratización de la información, las nuevas políticas culturales y la informatización global; nos permite no solo tener “una” historia sino una multi-variedad de interpretaciones.-

Porque eso es lo genial en la historia, es que no hay una, hay miles. Si por supuesto hubo UN hecho; pero que a lo largo de los años o siglos este fue contado, relatado, escrito por distintos actores y poderes.-

Hay que hacer una mirada retrospectiva para conocer con defectos y virtudes de nuestro pasado, para que a cada paso y con las enseñanzas, críticas y auto-críticas, podamos “interpretar” este presente, en el que transitamos, con autonomía y libertad de conciencia; no solo para el saber y el conocimiento para conmigo-ego, sino instruirnos e instruir para con “los futuros”, las próximas generaciones.-
Mañana el país festeja el bicentenario de aquel acto revolucionario de 1810 en donde un grupo de personas en la que fue la capital del virreinato del Río de la Plata, Buenos Aires, gestó desde hacía días, lo que sería el rompimiento de este pueblo, como dependencia colonia de España, lo cual llevó como consecuencia: deponer al virrey Cisneros para luego crear la Primera Junta que daría inicio al proceso que desembocaría en declarar formalmente la independencia o quiebre con la corona Española; en Tucumán el 9 de Julio de 1816, declarándose así el surgimiento del estado Argentino.-

A los investigadores- historiadores y demás estudiosos y académicos, dejo a estos, la vida, los relatos y puntos de vista de aquellas personas, de los que mucho se han escrito; más últimamente, Castelli, Saavedra, Paso, Belgrano, Peña, Vieytes y…ni que hablar de Mariano Moreno, el Jacobino, como se le ha dicho, sus “luces”, y su afrancesado “Plan de Operaciones”. Yo a pesar de todas las críticas revisionistas, y algunas, creo, bien fundadas, no puedo dejar pasar de estos personajes el acto, la acción, o sea…el pro-eyecto que llevaron a cabo…..una revolución.
Bien lo sabemos, que no cualquiera se atreve a realizar una revolución, es un acto individual-hacia-colectivo en el que se puede ganar mucho…pero también en misma medida perder……hasta la propia vida por la libertad de muchos-otros.

Por supuesto el contexto interno y externo mucho tuvo de influencia en el resultado del accionar llevado a cabo.-

Como las ideas y actos independentistas y revolucionarios de EE.UU y Francia y con esta última de las ideas iluministas liberales en lo político y comercial. Además por la revolución industrial principalmente desarrollada en Inglaterra, ésta necesitaba “nuevos mercados” no solo para obtener materia prima barata, sino para luego de “procesarla”, venderla con un plus valor al mundo; ésto llevó a una presión por parte de Inglaterra para comerciar con el puerto de Bs.As., lo que España no permitía por la monopolización-colonial de dicho puerto. Por último en el plano externo, la invasión de Napoleón a España debilitó no solo el gobierno allí sino el control de sus colonias.-

Internamente, la monopolización comercial ya nombrada con España no permitía a la oligarquía porteña, aumentar sus exportaciones y fijar precios para con otras naciones o destinos de sus productos, principalmente carnes y cueros; sumado a la irritación por el control de la corona Española, de la Aduana local.-

Todo confluyó en aquel acto memorable para con la construcción de un colectivo social institucionalizado (nación) a través de la acción autonómica político-social con respecto a España, de un grupo, que buscó la transformación de aquella realidad de un pueblo una sociedad, que veía la oportunidad de un cambio, y no la dejó pasar.-

Por supuesto que haciendo nuevamente una visión retrospectiva hasta aquí (2010), hay miles de hechos que no solo yo, sino muchos pueden criticar e indignarse de actos, actores y acontecimientos que LA arcaica historia Oficial dejó pasar o borro; y de la cual solo supimos la postura del poder, de los vencedores, de “los nuestros”, denunciar, juzgar y “revisar para develar es la tarea del paso de una a otra generación.-

La conquista, colonización, esclavización y erradicación de los Originarios y de sus tierras, “el olvido”; la última dictadura militar y sus desaparecidos; el negociado del poder y las grandes corporaciones por los recursos, las empresas y los fondos del país- del pueblo (neoliberalismo desbocado), el reparto elitista de la tierra, la guerra del Paraguay en alianza con Brasil y Uruguay (aprox. 1.000.000 muertos Paraguayos) ,????? Fusilamiento de los trabajadores anarcosindicalistas en la Patagonia en 1921, la década infame, la triple A……..

Como definición, la historia: es pasada, acontecida y escrita por el hombre, sabido es que nada podemos hacer para cambiarla. Pero podemos reescribirla, porque mejor es saber aunque nos duela, nos indigne, no la toleremos o nos convierta en “cómplices”; lo más concreto o real a la que podemos aproximarnos y aprender de ella; es muy instructiva para el devenir de un pueblo, un mundo, una civilización.

Creo que este es un momento para no solo celebrar la patria nuestra sino también para reflexionar hondamente…… lo que fuimos como Argentinos en estos 200 años, somos y queremos Ser. Pero no quiero dejar pasar, en la reflexión-acción-pensamiento de cada uno, el no olvidar nunca que no solo vivimos, respiramos, tomamos; tierra, aire y agua Argentina….sino de Un mundo, UNA naturaleza que nada sabe ni quiere saber de países, banderas, patrias y límites…..y solo “pretende” subsistir en armonía.

TEMOR Y TEMBLOR

Dice la Leyenda que Dios puso a prueba al Hombre, llamándole: ¡¡¡ !!! y él respondió: "Aquí estoy".

Entonces Dios le siguió diciendo: "Toma a tu planeta, el único que tienes, el que tanto dice que amas, la Tierra; ve a la región -La Gula-, y ofrécelo en holocausto sobre el –Sistema- que yo te indicaré".

Si obras de esa manera y no me niegas a tu única Tierra, yo te colmaré de bendiciones y multiplicaré tu descendencia como las estrellas del cielo y como la arena que está a la orilla del mar. Tus descendientes conquistarán todo a su paso, y por tu descendencia se bendecirán todas las naciones de la tierra si obedeces mi voz.

A la madrugada del día siguiente, tomó su planeta lo escondió en una bolsa, y llevó consigo a dos de sus servidores y a su hijo, y después se dirigió hacia el lugar que Dios le había indicado.

Al tercer día, alzando los ojos, divisó el lugar desde lejos, y dijo a sus servidores: "Quédense aquí, mientras yo, y el muchacho seguimos adelante. Daremos culto a Dios, y después volveremos a reunirnos con ustedes".

La bolsa de “leña” le era pesada, entonces la cargó sobre su hijo; él, por su parte, tomó en sus manos el fuego y el cuchillo, y siguieron caminando los dos juntos.

El niño rompió el silencio y dijo a su padre: "¡Padre!". Él respondió: "Sí, hijo mío". "Tenemos el fuego y la leña, continuó el niño, pero ¿dónde está el cordero para el holocausto?".

"Dios proveerá el cordero para el holocausto", respondió. Y siguieron caminando los dos juntos.

Cuando llegaron al lugar que Dios le había indicado, erigió un altar, pidió la bolsa que llevaba en niño, saco de ella el Planeta y lo puso sobre el altar encima de la leña, comenzando la quemazón sobre el Sistema Capitalista que su Dios le ordenó. El calor comenzó a derretir los hielos, evaporar el agua dulce, carbonizar la autenticidad, cosificar la conciencia, las críticas.

Luego extendió su mano y tomó el cuchillo para inmolar a la tierra. Sosteniendo en lo alto el acero para cometer el sacrificio, mirando al cielo, como esperando un “milagro divino”, y con un fervor ciego, siguió adelante.

Pero en el mismísimo instante en donde el brazo martirizado del Hombre bajaba con una fuerza cuasi-ajena; las pequeñas manos de su hijo, sacando el poder de toda una “generación”, desvío la daga destructora-asesina que solo infirió una herida, a tan delicado ecosistema.

Y el niño dijo: "No pongas tu mano sobre la tierra, ni le hagas ningún daño. Ahora sé que temes a Dios con un fuerza tan irracional y con una fe inhumana, debido a que no le has negado ni siquiera nuestra subsistencia”

En llanto, sobre el altar, tirado, el Hombre, repetía: ¡¡pero cómo, si Dios me lo dijo, si “ el Señor proveerá”, si su voz me lo ordenó.

Su hijo, con indignación y enojo refutó: Padre, por favor, aquí Dios nada tiene que ver, nada tuvo que decir; eres tu el Hombre, el que desagraciadamente alucina en “tu” mundo encantado, el sistema, la fe, la Ley que solo tú has creado, imaginado, desarrollado y destruido para luego volver a comenzar en un fluir que dio paso a la historia, pero la has dogmatizado a un extremo en el cual el andar, el desplazamiento de pro-yectante en el Hombre se detuvo y sigues con la “lectura” de antaño para contigo, banalizando hasta el extremo a los otros, a la naturaleza, la tierra y a las generaciones futuras en las cuales yo y millones nos encontramos.

Las voces que escuchas, son tus voces, nada del más allá, todo del más acá; que te has prometido a ti mismo diciendo, ¿Qué?: estarás colmado de bendiciones, multiplicará tus descendencias, en el mar, las arenas, tus descendientes se bendecirán con……. ¿Con que?, ¿Sobre qué?, ¡¡¡¡si estuviste a punto de exterminar a todo el planeta por tu egoísmo idólatra del fetichista-mercantil sobre-consumista. ¿En qué tierra, en que campos en qué mares, bajo qué árboles, sobre qué ríos….si tu holocausto hubiera tenido éxito que subsistencia tendría la descendencia?!!!!

Mucho tiempo ha pasado de aquellos sucesos; pero hoy día en el horizonte la oscura sombra de la escoria atroz de aquellos pensamientos, ideas y actos de antaño cometidos por el Hombre, nos asechan con el temor y el temblor que sintió aquel niño en donde su misma sangre, su misma carne, su misma humanidad, arremetió en desenfreno egoísta contra sus propios hijos en un incierto porvenir de consecuencias irremediables.......Quebrar, girar y arremeter contra los buitres rastreros del vil metal, desatará las ataduras que nos “consumen” vislumbrando un mejor legado para las generaciones futuras.

UN EGOÍSMO RESPONSABLE

Mucho se habla de lo que refiere a madres primerizas, madres solteras- adolecentes, bebés desamparados por sus padres, el tema del aborto, los maltratos a menores, etc, etc. Todos tienen como figura primaria o víctima al niño, al bebé, al recién nacido. Miles de artículos, estudios y conferencias hacen al tema del nacimiento y responsabilidad de un hijo, una de las cuestiones sociales de mayor análisis. Lo que hoy voy a abordar no refiere al nacimiento o crianza de un hijo en sí, ya que no estoy facultado para ello; sino trataré uno de los momentos más importantes en la vida “de una pareja”, que es la decisión en común acuerdo de tener un hijo, que más que “tener”, es la responsabilidad que se asumirá a la crianza del mismo.-

Me centro en mi experiencia personal; dejo aquí de lado otras situaciones más conflictivas, referentes a los embarazos no deseados ya sean por cualquier causa y demás. Lo que explayaré aquí, será mi experiencia personal con mi pareja en la decisión de tener un hijo; hecho que hace unos pocos años, logramos juntos, encarar primeramente, no con el mero hecho de llevarlo a cabo, sino planteándonos si estábamos realmente decididos “nosotros mismos” de traer al mundo un hijo.-

Repito, creo que en una pareja, el hecho referido, es el más importante en sus vidas, en el mismo momento de tomar la decisión, asumimos la total responsabilidad por parte nuestra de la vida y desarrollo de un niño que dependerá totalmente de nosotros en su crianza, en lo que refiere a amor, alimento, salud, educación, abrigo, cariño, protección, vivienda, etc..-

En la decisión a tomar, el DESEO de cada uno, juega un papel fundamental. Sabiendo que cada uno en la pareja tiene deseos particulares y compartidos y que los mismos implican: principalmente tiempo, que debemos ceder en gran medida para la crianza; luego la materialidad, ya sea en todos los ítems que refieren a la crianza del mismo; y por último, no por ello el menos importante, sino el más, que es el AMOR que se le da al otro.-

Lo interesante a tener en cuenta, o valorar, es que ya tuvimos una primera experiencia de este tipo, no igual, pero que hizo al fortalecimiento de la pareja, que es el ceder parte de nuestros deseos personales, para “amoldarnos” con los de la pareja, en un juego de pérdidas y ganancias, experiencias, diferencias y resultados; y el ingrediente primordial, la comunicación, todo en pos de una buena relación.-

Por eso mi teoría personal, es que nunca nadie va a ENCONTRAR a su “media naranja” como habitualmente se dice del conocer a su pareja “ideal”. En el árbol de la vida en pareja solo uno puede ver una cáscara, una exterioridad. El fruto, el jugo de la naranja entera, la unión, el compartir, se debe hacer, construir, fabricar, entre la pareja. Esa fusión grandiosa que es trabajosa, pero totalmente gratificante, dará frutos con excelente jugo, pero además con una “cáscara” protectora resistente. Porque en el gran árbol de la vida a veces vemos muchos frutos, pero en su interior a algunos…el vacío lo contiene.-

De esta manera, y considerando todos los factores a tener en cuenta en esta suprema decisión conjugada a otras influencias condicionantes o muchas veces presiones externas; como la familia, el entorno, el grupo social, “la moda” (aunque no lo crean) influyen con tal presión que en varias parejas el verdadero “dictamen preponderante” es cuasi-decidido por la intervención de “elementos” externos a la pareja en sí, que desgraciadamente ellos mismos permiten ingresar.-
……..nosotros tomamos una decisión y determinamos……no traer POR EL MOMENTO un ser, un hijo, un bebé al mundo.-

Primeramente la familia tiene gran peso-influencia (no fue nuestro caso) y luego la sociedad, o mejor dicho el entorno. Algunos, por comentario, nos etiquetaron de egoístas: ¿Cómo no traer al mundo un niño, para que sus abuelos disfruten de él? -¿Cómo no tener un hijo, si esa es la “costumbre” o la “tradición”? - ¿Qué egoístas de su parte, cómo negarle a un niño nacer? - ¿Qué dirán sus pariente del asunto? , éstas sumadas a otras tantas estupideces EXTERNAS e irrelevantes, fueron y son las palabras que muchos no cuidan, no en nosotros que dijimos “no”, sino en algunas parejas que hace tiempo están buscando un hijo y no pueden y son “basureadas” por las habladurías de algunos/as insensibles y arrogantes personajes.-

Pero aquí no terminan nuestras palabras; asumimos ser considerados:¡¡¡¡ completamente, grandiosamente, y eternamente egoístas!!!…..¿pero con quién?, el niño, ni es un feto, ni está concebido. Nuestros padres, nunca nos han recriminado nada y si lo sienten, y no lo dicen; nos declaramos egoístas, ante nuestros parientes también nos declaramos egoístas, la sociedad, la iglesia, dios, el que sea….para con todos nos declaramos egoístas.-

Pero preferimos ser los mayores egoístas del mundo a traer al mundo un niño que, por el momento, los dos no decidimos tener, reconocemos que no estamos…podría decirse preparados, capacitados o en “estado” de traer un ser al mundo que por el EGOÍSMO, no nuestro, sino de lo que “otros” quieren. Sin mediar, qué problemas pueda tener la pareja internamente, si es querido realmente por sus padres de tomar la decisión , el entorno donde nacerá, el tiempo disponible, etc.. Eso sí es egoísmo con alguien… con algo que existe.-

Con el nacimiento, no se le da vida a una “cosa” que sea usada como “instrumento” de reconocimiento, de status, o de una condición de privilegio ante los demás por mero capricho externo, NO; estamos hablando de un ser vivo, un humano, que tendrá sentimientos, sensibilidad, que necesita amor.-

Muchos dirán –pero casi nadie está o estuvo preparado al traer sus hijos al mundo y no tuvieron problemas. Yo aquí les contesto que hay casos y casos, y más hoy día podemos ver en el mundo y también en nuestro país, los problemas entre hijos y padres, las separaciones y todos lo que conlleva para los menores.-

Lo primordial aquí, es que hay un derecho o poder que tengo con mi pareja y es la de la libertad, nuestra decisión si no va en contra de la LEY del estado no es un delito, ni agravio para con el otro. Y si alguien me habla de moral, yo le diré que ante que moral, hay razón, y esa razón me diferencia de la de un animal al poder decir NO, y que el que quiere seguir una “ética irracional” aceptando una “obediencia debida”…. que lo hagan,…..eso es lo grandioso de la libertad; pero cuidado cuando esa moralidad, quiere ser implantada para con el otro; en ese momento las caretas se desgarran, y sale a la luz el auténtico egoísmo, la amoralidad y la falta total de ética para con el otro.-

Por último, aprovechando el espacio queriendo felicitar y reconocer la real admiración con aquellas personas que asumieron y asumen la responsabilidad total para con sus hijos, ya sean padres naturales o adoptivos, héteros u homos, pobres o ricos, cristianos o no; en la concepción y en la crianza, siendo totalmente consecuentes hacia la vida, la felicidad y el amor humano.

DELIRIO BÁQUICO

"la crítica no se presenta ya como un fin en sí, sino únicamente como un medio. Su phatos esencial es la indignación, su labor esencial es la denuncia" - Marx

Y si cuando se denuncia por indignación a las autoridades competentes. y estos…desdeñan la palabra, la vida...lo humano...la democracia...el amor...los niños..la libertad de expresión .la felicidad....la salud.........allí me doy cuenta del ferviente culto a la piedra, la madera...la cruz...lo inerte, lo muerto...el más allá....y aquí....nos olvidamos por "delirio báquico" de lo que somos y tenemos al lado...vivaz, sonriente, fluyendo aún en este tembladeral de miedos, amenazas y toxicidades latentes a punto de salir a la superficie....siempre por supuesto con "ayuda"......