Mientras, un jurado compuesto por 42 dioses le formulaba preguntas acerca de su conducta pasada, y dependiendo de sus respuestas el corazón disminuía o aumentaba de peso. TOT, (DIOS DE LA ESCRITURA) actuando como escriba, anotaba los resultados y los entregaba a Osiris.
Se dice que cada uno de
nosotros, somos seres con mensaje. Somos seres de palabra. Somos nuestra
palabra. O sea que en el tiempo de nuestro paso por esta tierra, nuestro Ser,
nuestra mente, nuestro espíritu, nuestra carne, como le queramos llamar; tiene
un mensaje, unas palabras que nacen de un pensamiento que, creo, deben ser comunicadas
en nuestra vida, aquí y ahora; las cuales contienen o deberían contener
humildemente una teorización mental plasmada en letra, símbolo, signo, que
señale, atisbe de luz, que aporte, refuerce o critique (constructivamente) el/al
mundo, a la sociedad, a la humanidad, que somos, fuimos y queremos ser.
Porque cuando no estemos
más físicamente… será tarde y mas que tarde, será una pérdida teórica irreparable, irreemplazable, única, de una
persona con sus vivencias en un determinado tiempo y lugar histórico. Ese mensaje
si se publica, se imprime, se talla en un mural, se pinta, se dibuja, se simboliza;
tiende hacia…, se pro-eyecta; no con uno (sería solo pensamiento subjetivo),
sino más bien al otro/s, como yo en este momento estoy escribiendo estas líneas
para el futuro y con la ayuda del pasado, de las personas pasadas; para luego publicarlo
de alguna manera, en cualquier medio accesible a cada uno, en n Ahora. Creo; es
nuestra obligación como seres maduros, morales y responsables, no silenciarnos
al solo disfrutar y vivir, que por supuesto es importante y valorable, también hay
que con-vivir y de la mejor manera posible hoy y mañana.
Por ello, no podemos perder
esa oportunidad ontológica y ética a su vez, podría decirse, ya que dejara en
el tiempo futuro, el Ser que fuimos, nuestra particular visión del mundo-tiempo
que transitamos-experimentamos teniendo ínsito ese mensaje los instrumentos
humanizadores que tienden a mejorar/nos y a su
vez previéndonos, o saltando a la luz,
de aquellas fuerzas que nos están
o podrían des humanizar. Porque, en ese futuro, aún sin estar, de este
modo,…nuestro Ser…perdurara. No solo como recuerdo que fue, más bien como “espíritu”
que sigue “haciendo”, en las palabras-pensamientos-publicados, y que tienden, o
mejor dicho extiende sus alas en el aire semántico del tiempo para posarse en aquellas
futuras almas que quieran escucharlas, leerlas, cobijarla, tomarlas…apropiárselas,
para seguir haciendo, de nuestra sociedad y del mundo, lo mejor posible para
todos. Porque al ser publicas las/nuestras-palabras, entran en el ámbito de la
imparcialidad, o sea construyen sin favoritismos en pos de un pensamiento
crítico propio, pero de lo más sensato, o sea, con una esencia de prudencia,
inteligencia y serenidad-meditativa…compasiva.
Esos mensajes de que
hablo, se han plasmado desde antaño en papiros, murales, piedras, maderas, etc;
y hoy día en libros, artículos, publicaciones, notas, cartas, ensayos, blogs, etc, etc. Pero lo que vemos
actualmente, en su mayoría (no todos) su autoría es preferentemente o en mayor
grado de “especialistas”(sin desdeñarlos por supuesto) sumidos en su
especificidad . Por ello, mi anhelo es que todos; especialistas, o no, o sea la
cosmoPolis, la ciudadanía toda, de donde sea, cuando sea, quien sea; deje
publicado, impreso, dibujado, esculpido, ese mensaje, lo que quiera decir, lo
que desee aportar al mundo, su sesgo, POR EL MUNDO, con palabras, o símbolos a
ser interpretados. Hoy es más posible, accesible y perdurable gracias a los
medios de que disponemos, a los sitios que gratuitamente en internet permiten
subir escritos y ser publicados y tener, estos mensajes, una “vida
imperecedera” la publicación que posiblemente, será vista u oída por los
conciudadanos, y al mundo, desde cualquier dispositivo electrónico con conexión
a internet, o los medios tradicionales en papel, auditivos, etc,.
Pero, no puedo dejar por
alto, ya que toco el tema de internet y el mundo web 2.0 y ahora el 3.0, en decirlo:
¡¡A ser maduros, nosotros… mayores!!, -no dejarse llevar por la
estupidización y tecno-adicción global, porque no hay que
negarlo, vivimos en un mundo globalizado, y no solo los mercados , finanzas y
demás, se globalizan, también la estupidizacion de aquellos que pasan horas y
horas frente a un Smartphone individual y más aun “conectados” grupalmente al
exceso. Se ha convertido en un fenómeno global ese “mirar” cómo pasa el mundo,
como es la vida de los demás, copiando y pegando, viendo cual en la última
noticia, el último chimento, lo que debo comprar, decir, que gustos tener, etc,
etc,..Mientras la propia vida, las horas que tengo contadas, para vivir, para
disfrutar con los cercanos, el aquí y ahora de cada instante…REAL, pero propio…se DIFUMINA frente a una pantalla
…¡¡PUFFFF!!,
-Cada uno con lo suyo (me
dirán), si si, eso no lo discuto por supuesto…pero después a no quejarse que
todo va mal, -que el tiempo no me alcanza, -que el trabajo, la familia, los
hijos, el gobierno, la sociedad…..o sea desligarte de TU responsabilidad, de el
tiempo para-con-el-otro; transfiriendo o “culpando” a terceros….por TUS
errores…simple y llanamente, actuando como un jovenzuelo inmaduro, en busca de la “inmortalidad”, un
Peter Pan, bajo una apariencia de ser
eternamente joven, pero realmente: decadente, falso, deprimente y ruin…¡A BAJAR
A TIERRA!…a la realidad, al mundo de los mortales, sin tantas “pantallas”.
Vuelvo a la idea central de este escrito..-lo siento que me fui y tal vez me enerve, pero me indigna-...sigo- En el pensar y escribir en pos de “mejorar” yo considero pertinente aclararlo, que si en la escritura, y mas en la que usted/vos ahora esta/s leyendo, hay falta de “buena semántica” y perfeccionamiento en el estilo de prosa o sea agradable escritura; no se tenga temor, pudor o resignación al escribir. Lo importante en lo que estamos hablando, es expresarse para ser publicado, en pos de fomentar desde mi/tu “forma” de pensar-escribir, con el estilo que se tenga. Si uno quiere “mejorarlo” o “perfeccionarlo”, está en cada uno, pero creo que lo preponderante es comenzar a escribir esos pensares que tenemos en nuestra mente, en nuestra conciencia, y que al ser meditados desde la sensatez y la coherencia…escribirlos, publicarlos; allí comenzaran a cobra sentido, y más que sentido VIDA, la vida de cada uno, los sesgos éticos que cada uno pueda aportar en vías de un pro-eyecto futuro común…comunitario…ciudadano, fraternal y cordial o sea "del corazón y para el corazón", porque la palabra Cordial etimológicamente se dice que proviene del latín Cor, Cordis o sea Corazón; con adjetivo derivado con sufijo -al. Esta palabra a su vez hace referencia al que tiene la eficacia, virtud o capacidad para "fortalecer" el órgano vital del corazón, también se dice de la persona cariñosa, amable, acogedora, tierna caritativa y amorosa; y por último de define como sustantivo a una pócima, bebida o "medicamento" que se da a los enfermos. En pocas palabras la Cordialidad o el Ser Cordial es un "remedio o medicamento" para el Alma que pretende lograr la virtud moral y espiritual..
Porque a veces, creo, que si nos “quedamos” o le damos demasiadas vueltas a nuestro escrito, en busca mas de que sean bonitas, o les “caiga bien a todos”, terminaremos en no escribir-publicar nada; o desvirtuaremos, desfigurando la esencia, el “núcleo duro” de ese aporte pesante autónomo, que somos…-no lo perdamos, seamos autónomos, raros, valientes, utópicos; siempre, en momentos a ratos, como se quiera o sienta, por que no?. Quien nos priva de ese Legítimo Estado. No caigamos en el unidimensionalismo semántico-moral propio de sociedades donde prima o se fomenta (por fines varios) el automatismo, del “caer/estar-ser siempre donde Nos digan”.
Yo creo que al futuro hay
que protegerlo, cuidarlo, estar atentos de quienes quieren moldearlo a sus
antojos o beneficios. Por ello al futuro hay que SALVARLO, pero no mañana, sino
comenzar: HOY, se debe ahora entrar en faena y “mojarse”. A las generaciones
futuras hay que darles en esos mensajes, esos escritos-ciudadanos de cada cual, de los que hablo; las herramientas, la
información, los sentimientos, las experiencias, la vivencia, de la real situación de hoy, pero
que tiende hacia SU mañana, y proveniente en parte del ayer, Con franqueza, sin dogmas, ideologizaciones mal
intencionadas, ni intereses de cualquier tipo, para que ellos puedan desde su
libertad de Ser, pensar; realizar sus propios análisis, debates, deliberaciones,
para que tengan ESPERANZA.
Para nada, se pretende,
buscar que piensen como uno, ¡por favor!; sino que el thelos, el fin, la
finalidad es que piensen por sí mismos. No podemos Ser tan hipócritas, des
humanizados y moralmente malvados con nuestros hijos, sobrinos, nietos, vecinos,
amigos, los niños nacidos y por nacer que vivirán en ese mañana, que es dentro
de unos años, un lustro, una década, centurias; no importa cuando SERÁ ese futuro;
porque es futuro no solo como determinación de una época de tiempo, sino como
fin u horizonte de nuestro grado de
humanidad. Hacia allí hay que tender, sin fin sin llegar nunca al horizonte, no
importa, lo que importante es, como decía Socrates a Aristodemo: “Caminando
JUNTOS de camino deliveraremos que hacer, que decir”
Y hablando que decir; hoy
día en general, en la calle, en las discusiones, las charlas “de café”, en la
TV-basura se habla una enormidad de HECHOS, pero muy poco de valores, de ética,
mucho menos escribir sobre estos temas….-eso de los valores en muy subjetivo-
se dice, Si se analiza o debate sobre estos, solo se ven en los centros de
estudios “especializados”, en los claustros universitarios; allí deambulan,
pero no salen mucho a la calle, se delibera, se analiza, se debate, allí
dentro, yo se que algunos pretenden sacarla fuera, pero el mismo sistema
universitario, la misma institucionalización del saber, los retiene dentro de
UN ámbito “acogedor”. Entonces como pretenderemos mejorar y mejorarnos como
ciudadanos si en la calle lo poco que se escribe-publica de valores, es solo
del valor éxito, dinero, ganar, eficiencia, efectividad que promociona y
promueve una sociedad consumista. Creo que es claro y urgente, un giro, una
vuelta, un replanteamiento de nuestra situación hoy con vistas al
futuro….pensemos-meditemos-escribamos-publiquemos….¡¡YA!!. Recojo aquí las palabras de Emilio Lledo, el cual no “invita”
a eternizar las voces humanas.
“Nada refleja con más intensidad el nuevo mundo de
la cultura, que ese mundo del lenguaje escrito sobre el que se ha levantado el
largo camino de la tradición. Ese mundo escrito no sólo sirve, sin embargo,
para sostener, resonando a lo largo de los siglos, la voz de los hombres, sino
que al mismo tiempo, esa resonancia permite adivinar otros sonidos, intuir
otras formas de sentir y percibir cada presente –pasado ya para nosotros- de la
historia. Las letras obran el prodigio de rescatar el tiempo de su irremediable
fluir, de su inmersión en el pasado y mantenerlo vivo, convertido incluso en
futuro; porque la forma de escritura TODO TIEMPO ES YA FUTURO, A LA
ESPERA DE UN POSIBLE LECTOR (mayúsculas mías)”.
Todo este ejercicio,
podríamos decir: Intelectual…- ¡Si!, digo intelectualismo ciudadano (no es un
sentido académico); porque como bien dice su definición, el intelectual: “estudia
y reflexiona críticamente sobre la realidad y comunica sus ideas
con la pretensión de influir en ella”. Entonces como las comunica?, oral,
puede ser, pero primariamente en forma escrita. Esa escritura franca, sincera
de cada uno, reflejada en las palabras; limitadas, desgastadas, toscas, que se
dibujan en un papel; iluminaran al propio yo. Serás todo tú, en aquello que
escribas, toda tu carne, tu razón-corporal; esa que escapa a tantas
teorizaciones y VIVE, SIENTE, INTERPRETA; un sesgo, una particularidad, una
propia e inalienable “visión” del/tu mundo-circunstancia. Entonces ¿todo es
relativos y cada uno tiene sus razones? Se preguntaran. Yo creo que NO. Y
aclaro. Sé muy bien que vivimos en un mundo, en una sociedad que se dice que es
libre de opinión, cada uno opina de lo que quiere, en la calle, en una
institución, en los medios de comunicación, en un blog, en un escrito, en una
cátedra, etc etc. Pero allí no termina todo. Si queremos DAR RAZONES y
fundamentar lo que opino. Al “salir al mundo” mis palabras me volverán y me
pedirán razones y responsabilidad, porque entran en el ámbito de la imparcialidad
y de la deliberación…y allí -pensaremos más
bien dos veces lo que opinemos, porque hay que FUNDAMENTAR… mis amigos. Ese
pensar dos, o tres o mas veces…. es reflexionar. No es censurar y que alguien
se sienta presionado por decir lo que quiere. No no, hay que ser coherente,
maduros y responsables si tratamos temas u opiniones que son y serán
fundamentos sociales y humanísticos. Sé que es muy difícil deliberar, pero no
es imposible….-mientras tanto…los opinólogos nos aturden, y dicen lo que le
viene a la boca…¿para que pensar, reflexionar, debatir? Estos solo deben llenar
un espacio de tiempo, de intereses y acogerse a los dictámenes del mercado…por
supuesto lo más rápido posible…-no hay $$tiempo$$ que perder.
Esto de la escritura
liberada-liberadora de la que hablaba; uno no lo hace adrede y con desdén
propio del indiferente; sino que esa “limitación” en la escritura de la que
hablo, es a su vez Esencial en la condición propia, única y experiencial de mi/tu
existencia-vivencia que la relata con la franqueza, la verdad para conmigo tu/mismo,
pera más aun con los otros, -con usted, con vos.. Lector. Ese “estar de acuerdo
con uno mismo” de la que tanto pregonaba Sócrates y más cerca en el tiempo Nietzsche
es lo primero que debemos conquistar para así escribir francamente.
No debo obviar que por
supuesto en los pensares, palabras, ideas y frases de uno, hay mucho de otros,
de otras voces, es innegable. Hablo mucho del futuro, de las generaciones
futuras, pero no debemos olvidar a las pasadas, a las personas, cercanas o lejanas,
conocidas o extrañas…humanos…que trabajosa o duramente han realizado, pensado,
pro-eyectado, construido para con su tiempo y que hoy lo debemos agradecer.
Porque cada uno nace y se desarrolla ya en un lenguaje, en una cultura, con
unos escritos, relatos, instituciones, que podrías decir, en parte nos
constituyen. Como decía Montaigne: “Yo no cito a otros más que para expresar
mejor mi pensamiento”
El tema es que en una edad de madurez, hay que comenzar a ejercitar la libertad de elegir (pero bien), de Ser "elegantes" de ser responsable por nuestas acciones, como bien nos decia Ortega para que quede claro:
"En el latín más antiguo, el acto de elegir se decía elegancia como de instar se dice instancia. Recuérdese que el latino no pronunciaría elegir sino eleguir. Por lo demás, la forma más antigua no fue eligo sino elego, que dejó el participio presente elegans. Entiéndase el vocablo en todo su activo vigor verbal; el elegante es el «eligente», una de cuyas especies se nos manifiesta en el «inteligente». Conviene retrotraer aquella palabra a su sentido prócer que es el originario. Entonces tendremos que no siendo la famosa Ética sino el arte de elegir bien nuestras acciones eso, precisamente eso, es la Elegancia. Ética y Elegancia son sinónimos".
Debemos conocer/nos, de investigar cuales son más afines a los gustos, o a nuestras
estudios, y desde allí esforzarnos por tener nuestra propia voz, nuestra
particularidad, el Carácter, de cada uno. Carácter que etimológicamente
viene del griego kharakter y era aquel que grababa, marcaba,
tallaba en la piedra o “a fuego”, símbolos, dibujos o PALABRAS para que queden
para la “eternidad”…curioso no? Se complementa con el de escribir.
Ya en un texto anterior
comentaba el no ser “bueno” en esto de la escritura, el por qué, y lo que me
llevaba a no, por ello, dejar de hacerlo…mejor lo volveré a citar para
recordarlo:
…lo que escribo, lo que
dejo plasmado en palabras en mis escritos, reconozco que no está “bien” escrito
o redactado, o mi prosa no es la “correcta”. El tema es que primero, mis
estudios superiores, terciarios, fueron en administración de empresas y
comercialización, y hoy soy, podría decirse un autodidacta del arte; alejado de
la lengua, la escritura, el redactar textos; no soy escritor. Pero eso no me
importa y no me impide, como decía anteriormente; y repito, -el tema es que
tengo la obligación moral de decir lo que pienso y plasmarlo, hay una sola
vida, (un solo tiempo-pensamiento-contexto-palabra-escritura) , por ello aun no gustándome o no teniendo una habilidad en
escribir, redactar y demás; yo soy un Ser pensante, medito mi pensamiento, mis
ideas y DEBO plasmarlo. Creo que en cada escrito la idea general se entiende,
al dejarlo para la posteridad, tal vez no sé, ni nadie lo sabe; podrá servirle
a alguien o no…pero allí quedará mi palabra, mi pensamiento, la-mi ética
deseada – Decía PLINIO EL JOVEN: “No hay escrito por malo que sea, que no
contenga algo bueno”.
Con
lo expresado anteriormente, no quiero por ello desdeñar, tener una total
liviandad, o falta de respeto ante la “buena” escritura, en donde esa prosa nos
da placer leerla una y otra vez; conjugada con una correcta ortografía y la gramática, son puntos
destacables.…pero para seguir siendo franco y sincero, en mis escritos, todo
esto que resalto, se destaca en mis escritos… mas…. por su ausencia, pero como
digo no es adrede, sino que a lo que quiero llegar, es que estos humildes
ensayos contengan lo más posible la singularidad, el atisbo de la propia
autonomía; con los retoques, modos ortográficos, neologismos, repeticiones,
poner palabras entre comillas, palabras trencito, etc, etc; todo ello para
darlas a pensar, para crear, en lo posible un lenguaje-escrito propio, que bien
como comenta o se exalta Nietzsche, en el
prologo de El Nacimiento de la Tragedia:
“¡Cuánto lamento no haber
tenido el coraje (¿O la inmodestia?) de permitirme, a todos efectos, un lenguaje propio, para dar voz a
esas intuiciones y audacias tan personales!...”(subrayado y remarcado
mío).
Nietzsche, está aquí en lo correcto, en hablar
de intuiciones tan personales; y así
es, porque cada uno de nosotros queriendo o sin queres podremos intuir, ver en
la realidad, en la vida, algo que tal vez nunca fue “descubierto”, o si no lo
vemos o llegamos a este por otra vía que no es lo tradicional, aportando
nuestro grano de arena a la causa.
¿Puede ser esto un tipo de perspectivismo?, no lo sé. Lo que si puedo repetir
para fundamentar lo anterior, es apoyarme en las palabras de Ortega, en el Tema
de nuestro Tiempo:
“Cada vida es un punto de vista sobre el Universo. En rigor, lo que ella ve no lo puede
ver otra. Cada individuo –persona, pueblo, época– es un órgano insustituible
para la conquista de la verdad. He aquí cómo esta, que por sí misma es
ajena a las variaciones históricas, adquiere una dimensión vital. Sin el desarrollo, el cambio perpetuo y la inagotable aventura
que constituyen la vida, el Universo, la omnímoda verdad, quedaría
ignorada”.
Todo este cúmulo de “detalles” de mi texto,
mis oraciones, comenzara a dar una fisonomía, un relieve de mi escritura,
podría decirse, y me agrada darle el título de: “Tosco, o/con Tosquedad”, creo
que puede ser la palabra. Porque Tosco o Tosquedad se dice de algo (no hablo de
alguien, o sea no de Cosa o Ser, sino del hacer) que está hecho sin
refinamiento o con materiales vulgares, sin tantas Lecturas …como creo la vida
de cada uno de nosotros, de la gente de a pie, mundana, que no lo tiene todo
disponible, y no cuenta con todos los
“materiales de primera”, sino que se sirve de lo que tiene a la mano, lo que
puede…lo vulgar. Porque aun citando a Un Aristóteles o un pensador profesional
como Heidegger y a otros muchos eruditos; estos nos ayudan a pensar; y no, a
entrar, por citarlos, en una nivel superior de Seres-pensantes por leer o
repetir sus citas de/a estos.. no.. no, de lo que se trata es de mejorarnos
como personas, como ciudadanos; y no de elevarnos de categoría o “nivel” para
entrar en una elite.
Esa
tosquedad de la que hablaba en mi escrito, puede irse puliendo un poco (no al
extremo) con el tiempo, lo comento para que no se crea que predico -si o si- que
la escritura sea “regular- mala” sino que cada uno de nosotros podemos ir
logrando autodidácticamente o aprendiendo de conocedores-profesionales del
tema, una “mejor” escritura, eso queda en cada uno por supuesto. Yo me arriesgo
a decir que pregono más el tiempo dedicado a la escritura que a la lectura, no que una es
superior a otra o hay que solo escribir y no leer, para nada, la lectura es
importantísima para teorizarnos, para tener conocimiento y experiencia…pero no
basta, o no es fin en si; solo me parece que uno al escribir Hace, construye,
se construye.. filosofa..y la filosofía en un fin de si no un medio, y creo es
importante que la filosofía debe ser mundana, como pregona Javier Goma.
Hegel nos dice que el Ser del Hombre es su Obrar; por ello se puede Crear-actividad
escribiendo a recibir-pasividad Leyendo. Lo primero mueve a lo segundo, es
fundánte de este, se constituye en un texto VIVO, creo yo, por ejemplo los
primeros filósofos, los pre-socraticos no leyeron a nadie para comenzar a
filosofar y dar luz a todo un pensamiento occidental que luego de 25 siglos
esta entre nosotros vigente..se lee. Por eso lo remarco constantemente, con la
franqueza y sinceridad en lo escrito, en lo narrado; hacerse-entender-desde-MI-vida
o dar ideas o signos que permitan ser comprendidos desde las propias
limitaciones de cada uno, desde la propia ¿subjetividad?, en la que a veces es
difícil encontrar la/s palabra/s “justas”. Por ello, creo que es importante,
por un lado, tender a la escritura, que es la base, el núcleo duro de este
texto, de este Ensayo?; pero por otro lado no forzar, no imponer a alguien a
escribir sin no lo desea o ella/él cree que no es el momento. Por eso creo que
un escribir sin presiones, interferencias de todo tipo (lo mas que pueda), en
una primera etapa, o si se quiere siempre, puede incentivar a más personas y
desde jóvenes a que quieras incursionar en esto del pensar-escribiendo o mejor
dicho escribir-pensado…en una forma o primer momento de actuar, acción, ética-política?....o
solo en un trabajo ética-intelectual…. hacia….
El
escrito que vayamos configurando o des figurando, con lo antes comentado, le dará
a este, en parte un “sello propio”, que por supuesto sumado, al modo de
expresar cada uno las oraciones, las formas….hará que en momentos nos salgamos del
“camino” habitual y explorar,
arriesgándome a imaginar otras maneras de ver-pensar-escribir, el mundo de la
vida (lebenswelt), en ese imaginarme-crear-inventar aspectos semánticos, que
nazcan de mi originalidad infinita (que todos tenemos), tal vez me permitirán,
les permitirán; Ver ese mundo, mi-tu mundo bajo una nueva Luz.
Esa
claridad de vista de la que hablo, es sinceridad y franqueza, porque me alumbra
las limitaciones, el déficit y flaquezas de mi personalidad-escritora como decía,
pero me deja ver-pensar-escribir sin tanta oscuridad, niebla y brumo…. mental,
es aproximarse lo mas que se pueda a
la Verdad?, la cual por los caminos tradicionales o habituales más que
acercarnos a ella, nos han desviado a una verdad-mentirosa, a una mundo
engañador, a una pérdida de sentido, de valores, de pluralidades; en donde
estamos pasando a un “estado intermedio de nihilismo” como bien dice Jesús
Conill, que ahora cito, pero además, lo hago aquí, en este momento, porque
creo, que al leerlo y “entrar” en sus ideas, he encontrado en su teoría, puede
decirse, una forma de crítica que puede hacer ver, desde el origen
(genealogía), desde el cuerpo, lo carnal, la vida cotidiana, la experiencia
cotidiana, filosófica y mística, de cada uno, ese SER MENSAJERO del que hablaba en líneas anteriores, pero además, se
vislumbra al FUTURO LECTOR-receptor; los hermeneutas del mañana, que recibirán
nuestros mensajes, he interpretaran nuestros pensares y los signos y símbolos
de esta.
Hoy
la tecnoracionalidad o racionalidad instrumental en la que estamos inmersos
para bien o para mal, y que tanta influencia y poder tienen en nuestras vidas,
en nuestro mundo y que nos está, desgraciadamente, alejando de la Humanidad, de
una cultura humanizada, es una acontecimiento que creo nos está alejando no solo
del Ser humano, sino de nosotros mismos y de la ética para costruir/nos. Jesus
Conill, es un filósofo-profesor español que me ira ayudando a complementar y
desarrollar de aquí en adelante, lo que vengo comentando del pensar-escribir. De
los futuros lectores-interpretes como decía, con el tema del nihilismo; siempre
en “compañía” de Nietzsche y principalmente de Ortega y Gasset, que puede reforzar sus ideas, mi escrito. Además invito como siempre lo hago con diferentes
autores que cito, en el caso de que quieran tener más información, profundizar
u hondar más en sus ideas, “ir” a sus
libros, conferencias, artículos varios, ensayos, de este y todos los que he
citado a lo largo de mis humildes escritos.
Voy
a realizar de modo esquemática, el adentrarme en la genealogía hermenéutica. Primero
por supuesto porque no tengo en bagaje filosófico (no son un profesional de la
filosofía) y segundo porque no quiero ser tan extenso y cansarlos.
El
profesor Conill, comienza introduciendo a Nietzsche (el cual la tradición no lo considera) como uno de los
“padres” de la Hermenéutica, y el nos dice que de un tipo de hermenéutica, que
él llama Genealógica. A través de este forma de estudio podremos comprender la
racionalidad instrumental, en base a que nos dice esta, y no tanto lo
que Es. Por ello hay que entrar
no tanto por la razón, que como decía anteriormente esta tan instrumentalizada,
sino por otra vía; y esa vía es el Cuerpo, en la intimidad, lo ínsito del Ser, es la originacion de lo que somos;
hay un “cuerpo que nos habla”, debemos interpretarlo, hermeneutizarlo; es la Razón en el cuerpo?. Nietzsche nos dice: “En el cuerpo habita el sí mismo…sabio y
poderoso”,.
O
sea que le da una gran importancia al cuerpo, a la interioridad, la intimidad
corporal, la cual es creadora, creativa en pos de luego pensarlo, como creo,
cada uno de nosotros desde nuestra niñez comenzamos “haciendo cosas” y con el
paso del tiempo las comenzamos a profundizar, teorizar, meditar….pensar
(racionalizar?), la génesis pensante
viene de nuestra corporeidad-intimidad humana. O sea que detrás de lo que
hacemos, lo que decimos, lo que pensamos, escribimos, de nuestras religiones,
dogmas, etc, etc, hay una génesis (genealogía) vital que “ordena”, “manda”, por
ello la importancia, en decodificar o desentrañar los actos humanos, para
comprender el SENTIDO de estos.
Pero hoy día, en nuestra época no se Valora la intimidad, la experiencia,
sino todo es puro espectáculo, exterioridad, apariencia. Con esto no quiero, ni
pretendo pregonar un subjetivismo extremo o radical, sino liberar, hacer “ver”
una fuerza humanizadora, una fuerza escritora, relatora, mensajera; que esta
ínsita, en cada uno de nosotros (negarla es ir contra nosotros mismos), es
indiscutible, está en nuestra carne, nuestros corporeidad, en sentimientos,
afectos, impulsos, que tanto tienen de preponderantes en la constitución, de
eso que en otro escrito he profundizado, que son los: Valores, de tanta importancia para con la/s ética/s. En
esa intimidad-experiencial, particularidad, ese relator, mensajero que somos, y
me atrevo a pregonar: debemos Ser, que a pesar de la fuerzas heterónomas que nos quieren
homogeneizar-controlar-moldear; creo que con coraje, tiempo y coherencia
comprometida; asimilaremos, superaremos y con VALOR lograremos Ser mejores; más
que como personas, como ciudadanos, con los otros (primo el estamento de
ciudadano ya que creo que hoy día la mayoría
es ciudadano, con derechos y obligaciones, y bajo una libertad con
justicia. El concepto de Persona es mas
contingente en derechos y obligaciones, puede ser libre pero con injusticia, no
respetando al otro, porque la sociedad en donde vive no lo ampara ni obliga. No
un libertinaje, sino una libertad con justicia. Gabilondo nos repite:
“Derecho a la diferencia, pero sin diferencia de Derechos”. Y el estamento de
Individuo tampoco me gusta, ya que es muy Yo, muy personal. Lo que siempre
pretendo es “salir a la calle”, tender al otro. Dentro de cada casa, en donde
habita la/s persona/s y el individuo/s…-yo no entro- cada Padre-Madre que se
haga responsable. Es fuera, en la ciudad, en la ciudadanía donde podemos VER,
ESCUCHAR, HABLAR, problematizar, discutir, plantear problemas, criticar; de la
sociedad, de la humanidad, los cuales luego “filtrados” por la deliberación ciudadana,
podrán desde cada ciudadano; personalizarce, individualizarse para entrar al
hogar, a la primigenia institución: la “familia”.(tema aparte, creo yo; el concepto
o estamento de Familia –philia-. En el cual yo creo, hablando del adulto en la
institución, que la familia que tradicionalmente conocemos-vivenciamos; hoy día
más bien debería conceptualizarse como un:
SE HACE, y no tanto como un ES. Porque no alcanza, no “sirve”, o es
“operativo” el puro Ser familiar. De lo que se trata es de construir-articular
en cada situación, cada momento, cada historia particular el familiarizarse, en
el sentido pleno y activo; no de pasividad (que solo vale el ser hijo de.., o
tener un apellido, o la costumbre…el puro ego – siempre hablando de adultos
“maduros”), en esta última situación la responsabilidad, la madurez, la entrega
comprometida hacia “los/mis cercanos”; pierde fuerza, veracidad…realidad; lo
vemos a diario en nuestra sociedad, en donde vemos algunos parásitos-vividores
maduros , que absorben, succionan y quitan toda
energía-tiempo-vitalidad-dinero, no de un tercero, de los otros lejanos; no no,
lo hacen por tiempo indefinido con sus propios padres, poniendo todas las
escusas que se les ocurra o inventen para así seguir su cometido…caiga quien
caiga, y los pobre padres por miedo u ostracismo familiar-social…ceden.
¡¡Y
por favor!!, que algunos no digan que no hay tiempo y que no están acostumbrados
a escribir-redactar -entonces dejen o publiquen audios-…creo que en estos días
con la incursión de los mensajes de texto y mas con la llegada en los
smartphont de WhatsApp, muchos en unas semanas o un mes podrían tipiar un libro
de las palabras que escriben. (Tema aparte el mensaje de audio) y( tema aparte
el contenido personal de los mismo). Pero el hecho de escribir y el
tiempo están, ejercitar-poner en funcionamiento, es lo anterior….pensar-meditar
sinceramente, un-Ser-franco-cordial. Es solo tomarse un momento para pensar, poder
“organizar” los pensares, leer fuentes, profundizar en temas y releer si es
necesario – no hay que estar todo el día. Eso sí, ponderar siempre en el escrito
el objetivo para con los Otros futuros, que contenga un Mensaje vivencial
sensato, útil, comprometido y maduro (lo repito de continuo para que se grave).
-¿Pero si el pensamiento esta tan denostado?…¿Qué
pedís?, me dicen algunos. -Pido que basta de escusas falsas y de hipocresías en
los adultos, (disculpen las palabras): ¡¡hay tiempo eso si para las habladurías,
el “cholulaje”, el “sacar el cuero”, la estupidización smarphonica y mediatica,
la “play”, el puro espectáculo, etc, etc!!…en
si un cumulo de frivolidades propias de una sociedad hiper consumista,
acelerada y depredadora de una avidez de novedades nunca antes vista. Curiosamente..
-o mejor dicho, no tan curiosa, es la etimología de Frivolidad (frivolus); significa: el que no tiene valor o no valora, el vano, el
que se desquebraja, o sea el que NO es Entero, integro. Esto quiere decir
que al particionarse, al dispersarse, se desvanece su integridad, ¿su humanidad?, como bien dice su definición,
deja a los valores intrínsecos de lado y solo o en demasía tiende a los
instrumentales o al puro Hecho objetivo….aquí la ética no tiene ni vos ni
lugar…y lo paradójico o triste es que la mayoría de los ciudadanos viven bajo
esta frivolización social…. una banalidad total, se hace tanto el bien como el
mal…sin toma de conciencia, sin remordimiento, …como algo cotidiano o “algo mas”
de nuestras ocupaciones diarias…que se haga el bien con banalidad..vaya y pase;
pero el mal….aquí esto se pone peligroso….la nihilizacion a la puerta de la
esquina, o sea no, no solo la perdida de todos los valores, sino que los
valores se transformar o mutan a nuevos Disvalores, o sea siguen siendo valores
pero negativos o que van en contra de la, podríamos decir, cordialidad,
comunidad, sociabilidad….
Continuará.
No hay comentarios:
Publicar un comentario