EL PECADO DE EROS

Se está debatiendo en estos días la legalización del matrimonio para personas del mismo sexo, confiriéndole a los mismos todos los derechos civiles como cualquier matrimonio heterosexual. Ya ha tenido media sanción en diputados y se espera para mediados de julio el tratamiento en el senado en donde las posturas a favor y en contra de la aprobación de esta ley está teniendo una gran atención no solo de la comunidad homosexual, la cual sería la “beneficiada” directamente, sino de toda la población la cual se debate un tema tan importante como es la institucionalización social del matrimonio fundando entre una pareja como vínculo conyugal que le otorgará derechos y obligaciones ante el sistema social, a dos personas, las cuales fueron tradicionalmente un hombre y una mujer y en estos tiempos la presión por la igualdad, el respeto y la tolerancia de la comunidad Gay está buscando en nuestro país, que el estado legalice, o mejor dicho actualice, por necesidad, por inclusión y porque en definitiva es un derecho HUMANO (igualdad ante la ley) fuera de todo orden tradicional, religioso y cultural que tiene cada persona de este mundo.-

Pero aquí quiero hacer un alto. Porque se ha escuchado tantas atrocidades descabelladas de algunos personajes del stablishment de la nación (diputados-senadores) y de algunos Cardenales católicos y el papa, diciendo cosas como: “-Que a los homosexuales hay que internarlos en un manicomio porque están enfermos de la cabeza. – Que no hay que ir contra el “orden natural”, o sea a la naturaleza en su conjunto, a la hembra y el macho, al hombre y a la mujer, que tienen que ver con el sostenimiento de la especie. –Que el matrimonio gay va en contra de las sagradas escrituras, las cuales refieren al matrimonio una base a que la voluntad creadora de Dios une al hombre y a la mujer para que formen “una sola carne” y puedan transmitir la vida humana… matrimonio es una institución natural, cuyo autor es, en última instancia, el mismo Dios. – Que todo este tema es un acto inmoral.-

Las frases anteriores me llevan a declarar, como ya lo he dicho en otra ocasión: que en la Argentina, hasta que no se decrete por LEY y no de solo palabra, que estamos en un sistema-estado LAICO y fuera de todo Estado Confesional; tendremos que escuchar las palabras inquisidoras-medievales de lo dipuClesiásticos Gonzales, Ledesma, Paroli, Carrió o la “Chiche” Duhalde. Entiendo perfectamente que hay libertad de expresión y que cada uno puede decir lo que sea, pero estas palabras tienen un alto contenido lacerante, discriminatorio y no igualitario para con algunos ciudadanos. Porque como siempre pasa con la mayoría de los políticos y eclesiásticos; se olvidan su fin, su cargo y sus responsabilidades; no para el partido, no para la biblia, no para una patria, no para un sector, no para una estatua-monumento…..sino para la gente, para cada uno de nosotros ya sea de cualquier raza, color, religión o SEXO.-

“….decimos más o menos lo mismo si derivamos la oposición entre cultura y sexualidad, del hecho de que el amor sexual es una relación entre dos personas en que los terceros huelgan o estorban, mientras que la cultura reposa en vínculos entre un gran número de seres humanos…. ….Reconocemos como culturales todas las actividades y valores que son útiles para el ser humano en tanto ponen la tierra a su servicio, lo protegen de la violencia de las fuerzas naturales, etc…. la cultura nunca se conforma con las ligazones que se le han concedido hasta un momento dado, que pretende ligar entre sí a los miembros de la comunidad también libidinalmente...Para cumplir estos propósitos, es inevitable limitar la vida sexual”.(1)

No puede una nación o un sociedad, basar la conducción de toda una población a leyes de antaño y a UN libro escrito hace más de 1000 años; y si se quiere seguir con éstas, que sean….. “puertas adentro”. Estamos en el siglo XXI, con cambios, en comparación con aquellas épocas, totalmente distintas en todos los ámbitos ya sean considerados, buenos o malos…los cambios están instaurados y hay que reestructurar las instituciones a éstos, para hacer más acorde una sociedad que sea igualitaria, participativa y principalmente tolerante. Porque sino ¿qué le estamos enseñando a los niños? Les decimos que no discriminen, en un sistema por “tradición” totalmente discriminatorio y que margina lo “no igual a mí”.-

Sé que muchos dirán y ya lo hacen: - Pero es la palabra de Dios – no podemos “cambiarla” o “modificarla”...iríamos contra sus designios celestiales….muy bien….y los respeto….pero: recuerdo una vieja historia en la que un hombre, hace muchos, muchos años atrás, luchó contra un faraón, tuvo que cargar con la muerte de miles de egipcios, liberó de la esclavitud a un pueblo con un Éxodo masivo, tuvo que subir a lo alto del monte Sinaí y “esperó” 40 días, se encontró con Dios cara a cara el cual escribió en la piedra las LEYES de Dios ante los hombres, luego bajó y con indignación rompió las leyes contra los IDOLOS, para luego deambular durante 40 años en busca de la tierra prometida.-

…..2200 años después, la recién creada iglesia católica por conveniencia de reestructuración interna…-borrón y cuenta nueva-… con el “oro” rasgó en la piedra, el segundo mandamiento, la segunda LEY, no de Moisés o de otro hombre…sino de DIOS, del mismísimo Dios, y agregó una nueva para que quede “más acorde” a sus conveniencias …esto es solo uno, de tantos “borrones”…..entonces ¿?….que se hablan de palabra de Dios?…si hasta al propio DIOS le silenciaron sus escritos en las prohibidas, oscuras y frías listas del Index.-

Y hablando de la Iglesia y de sus actores; y relacionándolo con aquellos dichos ya citados de “ ir en contra del orden natural….o que están enfermos….y que hay que encerrarlos o internarlos…”; yo creo que el celibato va en contra del orden natural, ya que el instinto sexual no puede ser “dominado” por el hombre; sino, desgraciadamente, pregúntenles a los pobre niños abusados por tantos curas en todo el mundo…...y digo…..¿quiénes entonces, deben ser encerrados e internados por ser un “peligro” para la sociedad? ¿Aquellos que “liberan” sus impulsos y orientaciones sexuales para sí y con el otro-social, o aquellos que reprimen al extremo la libido; germinando internamente un desorden “tóxico” con consecuencias terribles para con los más indefensos?

Desde el punto de vista particular desde donde pro-eyecto mi opinión “humanista liberal”, parto del derecho inalienable de todo ser humano; a ser reconocido como uno más sin distinción alguna o discriminación en el plano civil, en la ley, en el “orden”. Ese UNO más legal, sino va en contra o entra en conflicto con el Otro; ¿Por qué truncar su desarrollo, su fluidez? En el plano individual, si la ley lo apoya, se sentirá reconocido, feliz “en armonía”, a pesar de cierta exterioridad tóxica. Y en su pro-eyecto con los Otros, podrá hacer feliz y amar “en armonía” a su pareja, a su hijo, a alguien que necesite algo, a un huérfano, un desplazado que necesita “de todo” lo que la sociedad-hétero hoy día no puede llegar a darle y que dos personas sean de la condición sexual que sean sí, porque hablando de la crianza de un hijo generalmente se piensa que solamente la figura de un padre y una madre son lo que necesita un niño para su crianza, pero no es tan así; y no lo digo yo, sino estudios realizados (2) donde se ha demostrado que lo que realmente necesita un niño es RESPONSABILIDAD y ESTABILIDAD con que se afronte la crianza.-

(*) Logo de la FELGTB – Federación Estatal lesbianas, gay, transexuales y bisexuales.
(1) Fuente: El Malestar en la Cultura (1930) – Sigmund Freud.-
(2) Fuente: TENDENCIA21 - http://www.tendencias21.net/Un-estudio-cuestiona-que-los-ninos-necesiten-padre-y-madre-para-crecer-sanos_a4023.html.-